信用评级机构在次贷危机中所起的不良作用一直为人所诟病。美国商品期货交易委员会(CFTC)26日全体同意，放弃在规章中参考信用评级。这一提案旨在满足新的多德-弗兰克金融法案的要求，并将征求各方意见，同时还需经过两次投票才能开始实施。

　　根据CFTC的这个提案，其规章中的五个不同章节将需要进行修改，以减少直接参考评级。这意味着，改革信用评级体系的进程已逐渐展开。实际上，美国三大信用评级机构现有的垄断格局的形成，和美国一系列法律政策的制定密切相关。1975年，美国证券交易委员会建立“全国公认统计评级组织”(NRSRO)。标准普尔、穆迪和惠誉三家资信评级机构幸运地成为这个组织的第一批会员。美国证监交会严格控制其他它评级机构加入NRSRO组织，而美国政府以及不少国家的政府，为了保证评级质量，要求重要评级必须由NRSRO认可的评级机构来执行。

　　政府把监督的职责推卸给评级机构，这无疑助长了投资人对评级的依赖，而NRSRO的特殊地位让“三大”形成垄断，减少了信用评级的行业竞争。得到NRSRO许可的评级机构还享受“豁免权”，使得他们的专家意见，无论造成怎样的后果，都可以免受法律起诉。不过，2008年金融海啸的教训表明，当前的信用评级体系必须做出一定的变革，未来信用评级机构可能更需要依靠实际的市场表现来说话了。