日前，安达市法院审结一起买卖合同纠纷案，判决驳回原告刘某的诉讼请求。

　　法院审理查明，2009年1月10日，张某作为户主获得三室一厅的安置房。同年5月6日,张某与王某在张某的妻子在场的情况下，签订了房屋买卖合同，约定张某将拆迁安置房卖给王某,价格为12万元，王某当场交了房款。并于房屋交工后，办理房屋产权登记。同年8月7日，张某的妻子向法院起诉，以自己是安置房的共有人，其丈夫与王某签订房屋买卖合同未征得其同意为由，要求法院确认合同无效。

　　法院审理认为，张某作为拆迁房的户主，其从事的法律行为对外具有代表性，除非共有人曾明确表示不同意，一般应推定一致同意户主从事的法律行为，且张某签订合同时其妻在场，也没有表示不同意签订合同。张某与王某签订的合同系双方平等、自愿的基础上签订。该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。