国际货币基金组织(IMF)9月29日发布的半年财政稳定性报告称，信用评级机构应该采取措施，消除三年前次贷危机爆发以来一直笼罩的疑云。

    报告表示，全球三大信用评级机构(穆迪Moody's、惠誉Fitch、标普Standard and Poor's)都应解决潜在的利益冲突，并对于他们在风险评价方面的可靠性做出清楚的解释。报告还指出，这些机构的评级结论有时并不能及时敏锐的反映市场变化。

    20国集团(G20)一致认为信用评级机构应该进行注册并接受直接监督，表明这类机构的透明性亟需保障。

    继信用评级机构大力赞同的各类复杂的金融衍生品被证明更像是所谓的"有毒废物"之后，他们受到了较为严格的审视。监管者认为这些评级机构在为金融机构风险产品进行评估的同时向他们收取费用，并就此给出很高的信用评级。

    国际货币基金组织(IMF)认为，信用评级机构应该提供更多的信息，其评级精确度、支持数据、和他们为缓和利益冲突所做的努力都与他们向证券    发行人收取评级费用的模式息息相关。报告还称，国际货币基金组织(IMF)看来，尽管各方纷纷呼吁信用评级机构改变这种收费模式，但短期并不可能。

    这份报告并没有全面指责信用评级机构，表明这类机构在国际市场上仍旧至关重要。报告中说："资本市场中，信用评级发挥了积极重要的作用，主要通过利用其规模经济来提供划算的信息服务，从而提高潜在购买力，促进流动性市场。"

    IMF称："很大程度上，信用评级机构积极推动固定收入市场发展。尤其是传统的公司市场和国债市场。"

    尽管如此，报告仍然指出，金融危机揭露了信用评级系统的一些缺陷，包括对评级的过度依赖和评级机构观点改变跟不上市场变化。这些缺陷可以修正但比较困难。"降低对信用评级的过度依赖需要寻找合适的替代品，而官方也要小心谨慎防止出现无意识的不良后果。"

    IMF表示："虽然评级机构在结构化信贷市场中的作用还存在疑云，我们依然得承认信用评级是很有用的。"