因着一张照片获中国新闻摄影“金镜头”奖，本已淡出人们记忆的“武汉荆州捞尸人挟尸要价事件”，再掀波澜。长江大学党委宣传部部长李玉泉发文称“一张假照片”，获中国新闻摄影最高荣誉奖，摄影者、捞尸人纷纷出面回应，令人们再次发问：真相是什么？真相的幕后是什么？

　　重出水面

　　去年10月24日，长江大学三名大学生为救人溺水身亡。11月3日的《华商报》刊登了由原《江汉商报》摄影记者张轶化名提供的“挟尸要价”照片，图说题为：打捞船赶到后，船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住，以索要更高的捞尸费 真真/摄。

　　此图为多家媒体转载，媒体跟进报道，捞尸人在幕后人员指挥下，挟尸要价，捞尸公司涉嫌垄断获暴利。一时间白衣捞尸老父为千夫所指。

　　11月7日，荆州市公布调查结果，认为荆州市八凌打捞有限公司的言行明显违背社会公德，明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。

　　事情本已随着时间渐被淡忘，但张轶的作品《挟尸要价》却屡获摄影奖项。8月18日，《挟尸要价》更以全票获得了人民摄影报主办的中国新闻摄影最高荣誉奖“金镜头”奖，再次成为舆论焦点，令这一事件重出水面。

　　是焉非焉

　　8月19日，长江大学宣传部长李玉泉随即在他的博客发文：《一张假新闻照片，〈挟尸要价〉夺得中国新闻摄影最高荣誉》，张轶认为对捞尸人动作的解读有误，着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸，建议有关方面核实照片的真实性和新闻性，取消照片的获奖资格。

　　白衣老人王守海8月21接受《中国青年报》记者采访，说没有挟尸要价，挥手的动作是指挥船靠岸。

　　21日，李玉泉又在博客公布系列打捞照片，张轶也在潇湘晨报公布成套图片，两人对图片的解读有很大出入。一时间，真相扑朔迷离，有网友质疑，到底谁在“挟尸要价”？

　　不过，财新记者对比二人公布图片，发现李玉泉对图片所注的救起“第一人”“第二人”“第三人”和张轶所指不一，李玉泉所注中，红衣学生是第二个被捞起的，而白衣学生是被捞起的第三人。张轶所注中，白衣学生是第二个被捞起的，此时是16时51分，而迟至18时01分，岸上的陈波拿到3.6万元后，船上打捞人员才开始将第三名遇难学生的遗体拉上水面。

　　财新记者查阅2009年11月4日的《南方周末》报道《大学生救人溺亡隐情调查：“挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》，文中写道：捞尸人王守海回忆说，“第一具穿的红衣服，第二具是白衣服，第三具是蓝衣服。”“红衣服”是陈及时，“白衣服”是方招，“蓝衣服”是何东旭。

　　这组照片的拍摄者张轶8月22日通过《人民摄影报》发表了《关于〈挟尸要价〉图片真实性的自述》，表示愿意说出在拍摄中的所有细节，并积极配合和接受一切调查以还原真相。

　　“金镜头”组委会原定于今日公布调查结果，但据中新网报道，组委会宣布，基于情况的复杂性，截至目前，调查资料仍在核实整理中。

　　组委会成员霍玮22日晚曾对《南方都市报》记者表示，照片反映的新闻事件是真实的，但照片反映的瞬间还不能确认。