江苏征信公司，这家号称成为中国最大的诚信电子商务交易平台为目标的公司，其董事长张涌(原名张勇)近期陷入了剽窃侵权官司的“泥潭”。8月24日，此案的原告中央财经大学商学院教授肖海林向记者透露，北京西城法院已于8月17日第一次开庭审理了其上诉张涌抄袭和剽窃自己有关著作权一案，机械工业出版社也成为被告方。目前，法院还未就此案宣判。

    更引人关注的是，各大网站纷纷挂出的美国西太平洋大学工商管理博士的学员通讯录上，多版本的名单中都有江苏省电子商务有限公司（江苏征信公司为江苏省电子商务有限公司子公司）总裁张涌的名字。但名单真实性未获证实。截至记者发稿时，张涌手机一直处于转移至短信通服务状态，张涌的律师也以本案还未宣判为由，拒绝发表评论。

    剽窃的博士论文？

    原告肖海林，2005年调任中央财经大学商学院教授。肖海林博士学位论文《新经济条件下企业可持续发展生成机制研究》，于2004年被湖北省人民政府学位委员会和湖北省教育厅评为湖北省优秀博士学位论文。该论文以《企业可持续发展：理论基础、生成机制与管理框架》作为出版名称列入博士文库，由中国财政经济出版社于2003年底出版发行，该书系原告的代表作。

    起诉书称，2008年底，肖海林发现被告张涌所著的《现代企业生命力———现代企业生命周期论》（署名为张勇）一书20余处约占全书50%的内容抄袭和剽窃自原告的著作《企业可持续发展：理论基础、生成机制与管理框架》，其中包含了原告多个独创的关键性学术观点和研究成果。该侵权书籍由机械工业出版社于2007年1月出版发行，第一版第一次印刷4000册，在全国范围内销售并被收入全国众多高校及国家省市图书馆。

    肖海林认为，被告张涌剽窃原告学术成果并出版发行的行为侵害了原告的著作人身权和著作财产权，基本上毁掉了原告专著的存在价值，对原告的学术地位、经济利益、职业发展和精神情感造成极其严重的损害。

    因此，原告请求法院判令被告张涌就其侵权行为公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告经济损失300000元、精神损失50000元。

    对于另一被告机械工业出版社，原告认为，未经审慎核查，出版发行该侵权书籍，未尽到合理注意义务的，应承担连带赔偿责任。

    代理律师不方便评论

    针对此案，记者多次反复拨打起诉书记录的张涌手机和固定电话，一直没人接听，也没有人回电。

    据张涌的代理律师告诉本报，此案的举证、法庭辩论已经结束，正等待最终审判的结果，事情还没有定性。由于原告和被告目前是针锋相对，现在不方便评论，只等最后的判决结果。

    此事发生后，肖海林称，最初几天内出版社可以联系到张涌，但当得知原告要索赔后张涌就一直不予理睬，原告本着协商解决的态度给他去的第一封特快专递他不做任何回应，第二封特快专递他拒绝签收而退回。

    “关于改名的事情我也不太清楚，跟他接触我都习惯叫张总，也不知道他名字怎么写。”被告张涌的代理律师陈长征告诉记者，这两个名字（张涌、张勇）他都在用，用得比较多的则是后者（张勇）。但陈长征表示对其为何改名以及何时改名的情况并不了解。

    剽窃字数至少9.5万字？

    8月25日，机械工业出版社总编室相关负责人在接受记者采访时表示，目前进入法律程序，出版社会完全尊重法院的判决，如果确实涉及到侵权，不会逃避其应承担的法律责任。同时，出版社也会保留对被告张涌的诉讼权利。

    据悉，出版社也曾多次与张涌联系，希望促成肖海林与张涌通过和解的方式解决问题，但沟通结果并不理想。

    根据原告肖海林提供的一份“剽窃事实对照表”上，记者看到，据肖海林统计，张涌所著书中共有20余处存在抄袭行为，肖海林认为，张涌明显剽窃的总字数至少为9.5万字。

    对此，机械工业出版社一位工作人员告诉记者，对于张涌是否存在抄袭行为，出版社也在事发之后立即开展了调查工作。“根据我们调查的情况，涉及到侵犯肖老师的内容大约在2万字左右。”事实上，在以往的著作权纠纷中，双方统计数据有差距是很正常的，最终的数字有待法院的裁决。

    “作为出版社而言，我们是坚决抵制作者有这样的行为。这也是我们在签署出版合同时三令五申要重复的问题。”但出版社相关负责人同时表示，虽然合同中明令禁止任何侵权行为，但现在仍有一些作者置若罔闻，给出版社造成非常被动的局面。