逛街至中午，共跑了多家时尚购物店家，信用卡付款方式均已被银行叫停，理由是预防信用卡非法套现犯罪。

　　下午到报社上班打开搜狐新闻页面，冷不丁一条标题加黑加粗的“三名大学毕业生利用12台POS机一年套现上亿元”的新闻映入眼帘，赶紧打开阅读并作相关搜索，适才发现，囿于信用卡在POS机上非法套现已形成一条完整的犯罪产业链，央行一个月前，就对私营店家停刷信用卡下发有“叫停令”。只是众银行担心谁先执行谁吃亏，先玩起了互相观望，直到上周，央行“发火了”，众银行才很不情愿地开始执行此项“叫停令”……

　　亲历----新闻----背景信源，我顿时想，央行“一刀切”的做法犹如“一人生病、众人吃药”，行政监管的思维实在老套。

　　思考中，我突然想到了自家孩子钱包中那一叠厚厚的信用卡，以及刷卡挂帐消费后那自得的神情----分明在说，老爸，时代不同了，哪像你只晓得量入为出，咱这叫今天先花明天的钱，受银行鼓励不说，刷卡还攒积分哩！

　　我还想到了报社办公室内，不时有银行信用卡推销员找上门来软磨硬泡，有一次，实在被缠烦了，我还把推销员给“轰”了出去，弄得其它办公室的同事纷纷探身张望。

　　还有，信用卡非法套现，犯罪嫌疑人办卡时的身份证往往是假的。大小银行的身份证识别机与公安联网，理论上讲，假身份证办卡根本不可能蒙混过关。无奈，银行间恶意竞争，纷纷将办卡业务包给街头路边店家，犹如街角的香烟摊都能办理手机接入业务一样。

　　一条条数落下来，打击信用卡非法套现犯罪，首先应该治众银行的“罪”，它们才是为此项犯罪提前埋下祸根的始作俑者呀！可是，央行感到非法套现不管不行了，却先将板子打在了店家身上和广大信用卡用户头上。这么做，难道仅因为众银行说白了仍然是央行的“儿媳妇”？

　　凡事不能在一棵树上吊死，思考具体的社会现象也一样。作换位思考----假如你我他是央行，咱们又该如何做呢？

　　电子支付伴随电子商务而生。电子商务作为现代服务新业态，之所以发展迅及大有取代传统服务业之势头，离不开电子技术的鼎力相助。只是，研究人类科技史的英人李约瑟博士早有断言，技术是把双刃剑，任何一项新技术的推广应用，都离不开相应的社会条件----放到今天的语境下，就是社会诚信加市场秩序加市场法治。否则，很有可能，技术令生产力增一倍，社会罪恶很可能放大十倍。瞧，3个大学毕业生，租用12台POS机，短短一年轻易套现一亿元，分明比贩毒更暴利！

　　想到这，由购物结帐时的尴尬所产生的郁闷已转化为一声叹息：怪不得央行“一刀切”，那是刷卡“刷”出来的额外成本，是一个无信社会必须支付的“无信成本”。每个生活在无信社会的中国人，都须无奈地支付这类额外成本。