中国专业评级机构大公国际资信评估有限公司今天在北京发布了2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级。这是我国，也是世界上第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家信用风险信息。

　　在这份由中国民营评级机构发布的报告中，大公国际首次依据自己创建的新型国家信用评级标准，对50个国家信用等级进行评估。据悉，这50个国家分布于全球各洲，50个国家的国内生产总值合计占世界经济总量的90%。分析人士认为，此举意味着发展中大国中国的评级机构业已加入推动改革现行国际信用评级体系的努力中，并着手尝试建立符合中国国情的信用评级体系。

　　从整体信用水平看，本币投资级以上级别(BBB-及以上)的国家占72%，投机级(BB＋及以下)国家占28%，外币投资级以上级别国家占74%，投机级占26%。从本外币级别的一致性看，本外币信用级别相同的国家38个，本币级别低于外币级别的国家3个，本币级别高于外币级别的国家9个，基本反映了世界主要区域信用风险的典型特征，以及国家信用风险在世界范围的变化情况。

　　大公国际董事长兼总裁关建中说，大公建立的新型国家信用评级标准的核心要素是“国家管理能力、经济实力、金融实力、财政实力和外汇实力”，其体现的核心思想是支撑国家举债能力和偿还债务来源的根本是该国的财富创造能力。这也是大公国家信用评级标准与现行国际评级体系忽视国家财政收入、把举债能力作为偿债来源根本的最主要区别。他表示，大公依据债权债务关系形成的一般原理，考察相关要素的内在联系，结合各国具体情况，经过复杂的分析过程，最终评估出每个国家的信用等级。

　　据介绍，大公国家信用评级在具体操作过程中重点把握五项原则，一是对一国综合体制实力和政府财政状况的综合系统评估；二是把财政状况作为对于一国政府债务偿还能力具有直接决定作用的因素；三是政府财政收入的创造能力是债务偿还的基础，融资收入并非是政府偿债能力的根本性保证；四是随着外部冲击对国家信用的影响日益严重并更加频繁，综合体制实力在保障信用水平的稳定性方面具有突出作用；五是信息、数据的来源和使用遵循真实性、时效性和一致性的原则。

　　从大公的国家信用级别与美国三家评级机构——穆迪、标普和惠誉的评级结果的比较分析来看，明显地反映出在不同评级理念指导下对具体国家偿债能力在判断上的差异。从大级别(不考虑＋/-号的差异)的评定看，美国三家评级机构之间的信用等级差异较小；大公与三家评级机构的差异则相当显著，存在明显级别的国家共为27个，占总数的54%。一致高于三家评级机构的国家主要集中在政治稳定、经济表现较为优秀的新兴市场国家；一致低于三家评级机构的国家主要集中在经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家。专家指出，产生上述差异的具体原因在评级理念和方法上，根本原因则在于它反映了大公不以意识形态划界、平等维护国家信用关系各方利益的根本立场。

　　发布会上，大公还发布了《2010年国家信用风险报告》，该报告通过多数国家政府债务规模持续加速扩大的趋势，预测全球国家信用需求总体仍呈增长态势；并基于“宏观经济增速与债务增速之间的差距明显拉大”等三个层面的综合分析，给出发达国家信用风险恶化、国家信用风险仍处于高位并进一步复杂化的判断。