5月13日美国《华尔街日报》新闻“美国八家投行因涉嫌影响评级机构被调查”披露说，纽约州司法厅长安德鲁·库莫正在对八家美国投资银行进行调查，以确定这些银行是否为推高抵押贷款支持证券评级向评级机构提供了误导性信息。《纽约时报》的报导称，这八家投行分别为高盛集团、摩根士丹利、瑞士银行、花旗集团、瑞士信贷集团、德意志银行、法国农业信贷银行以及美国银行旗下的美林公司。

　　据报导称，对这些抵押贷款支持证券进行评级的三家机构为标准普尔公司、惠誉国际评级和穆迪投资者服务公司。

　　评论人士指出，投行把劣质货物包装成好货，需要“托”来打鼓抬轿子。而三大国际评级机构为了多挣几个钱，就把需要真实信息的投资者出卖了。如此相互利用的“互惠”关系，就是“沆瀣一气”。

　　有人评论说，评级机构影响巨大，希腊危机上就表明它们有“一言丧邦”的影响力。而滥用如此影响力，足以扭曲经济和金融，造成极其重大的伤害。

　　不仅是美国开始动手查评级机构，欧盟也想对它们动手了。欧盟在最近的希腊债务危机中警告评级机构，表示会对他们展开调查，甚至会设立中央机构以自行评级。欧盟主管金融服务改革的专员巴尼耶表示说，这些机构的权力很大，足以影响一个国家的经济体系，所以要求他们对国家作出评级时须先审慎考虑。

　　专家认为，国际信用评级业最主要的问题在于，美国三大私有信用机构（即穆迪、标普和惠誉）在这个重要行业中已经形成全球性的寡头垄断。而各主要国家在Ｇ20框架内达成的改革共识，仅限于将信用评级机构纳入监管当局的视线，也就是对涉及金融监管的信用评级机构进行登记注册，并要求这些机构自律。

　　国际社会在希腊财政危机中已认识到，穆迪等信用评级机构在新一轮国际金融危机中有不可推卸的责任，为防止“百年一遇”危机再度发生而产生双底结果，必须改革信用评级业。