深圳市社保局多次假扮患者，持照片相似度极高的医保卡，在市内社康中心就医，并想方设法要求医生不核查医保卡，成功后以医生不核查医保卡为由对这些社康中心进行处罚，许多社康中心负责人对这种钓鱼式执法怨声载道， 记者前往深圳市社保局采访，经数小时的等待，社保局却表示不愿就此正面回应。——《成都商报》 

　　“监督执法方式难道只能这样？”这不但是社康中心负责人的疑问，也是更多百姓的质疑。显然，被处罚的社康中心并不服气。想问的是，我们执法监督的目的到底是什么？难倒也是与西安交管部门员工自曝的一样，其钓鱼式执法“是不得已而为之，也是为了饭碗”吗？如果不是，那么执法监督的最高境界就应是违规者做到心悦诚服，使其真正地知法、畏法、依法整改。

　　但反观深圳社保局的做法，其下套、设陷阱、甚至被发现了社保卡上照片和本人不像时，还通过病痛的声音催促医生开药，可见，这是在骗取信任，为了调查而设陷阱。我们不能要求所有的医生都拿着放大镜去鉴别照片的细微差别，再用一套刑侦手段来侦破谁是在伪装病人。可以说，这种做法非但没有维护社保的制度秩序，反而更像是扰乱医院正常的工作秩序。

　　我们不能只顾结果的正义，而忽视过程的公正。很多事情，往往是打着美丽的旗号，但实际上做得却差强人意，比如深圳社保局的这般做法。其规范医保基金的使用，维护社保的制度秩序的初衷，天然地就会拥有合法性的外衣与内在的权威性，实际上，民众对这种初衷的不加质疑，是因为有着执法部门的公信力在做支撑。

　　医院在社保环节上确有违规问题，这在新闻报道中已屡见不鲜，但问题是，我们不能因为医院有违规问题在先，就可以堂而皇之地用钓鱼式执法来“以牙还牙”。实际上，这种变相“以暴易暴”的策略，不但没有使社保局站在道德制高点上，反而透支了自己的信用基础。

　　如果，一旦执法监督部门依靠此种公信力，在调查监督过程中频繁采用钓鱼式执法的伎俩，其不但会造成相关企事业单位与民众的人人自危，更是在透支着自己的执法信用。其实，这是一种偷懒讨巧的监督方式，甚至是一种狡猾的自证逻辑：利用医生的心理，通过下套，想方设法使医生入陷阱，如此证明医生是违规的。但是，这种方式对于整个医保事业的发展到底有多大益处呢？

　　没有程序的正义，也难换来真正的结果正义。事实上，监督部门本来就坐拥法律规章的后盾，又有着规范市场环境的正义理由，为何不使用堂堂正正的监督方式，反而钟情于透支自己信用的钓鱼式执法的伎俩呢？