资料图片

　　“据新华社北京11月8日电 一种可有效抑制流感病毒的抗病毒口罩日前研发成功并面世，经过国家流感中心检测，这种专用口罩对甲型H1N1流感病毒抑制率达92%……”

　　“新华网11月10日报道 昨天一则防甲流口罩在天津研制成功的消息备受社会关注，消息称这款口罩目前已经过国家流感中心检测。但是国家流感中心主任舒跃龙昨天接受电视台采访时表示，他们没有检测过防甲流口罩……”

　　近两个月来，甲型H1N1流感一直牵动人心。国家对此更为关注，为了有效控制疫情传播，相关部门从研制疫苗到推广中草药配方，再到提醒民众日常生活中该如何防治，可谓忧民所忧、急民所急。但是，这两条主题相同而内容截然相反的新闻，相对于这场声势浩大的“抗甲流”运动却表现出些许的不和谐，让人不得不对这种“出尔反尔”的新闻由爱转恨。

　　第一条新闻为8日发布，称我国已研制出对甲型H1N1流感病毒抑制率达92%的抗病毒口罩，并且已通过国家流感中心检测。新闻一出便引起网民们不小的反响，拿记者单位的同事来说，用“奔走相告”形容大家对此的关注毫不为过。与此同时，网络上各种关于此种防病毒口罩从哪里可以买到？价格是多少？什么时间上市等疑问也不绝于耳。可见民众对防治甲型流感的重视，可见民众对此防病毒口罩的期待，可见民众对此新闻的信任。

　　然而，时隔不到两日的今天，另一条类似澄清性的新闻又以铿锵有力的声调对8日的新闻进行了回应，或者说反驳更贴切。国家流感中心主任舒跃龙表示他们并没有检测过该防甲流口罩。当记者问到这件事是否含有炒作的意味时，舒跃龙说：“那是你们媒体的事情。”

　　好一个“那是你们媒体的事情”！的确，不这样回答又能怎样呢？短短的时间内，防甲流口罩被承认又被否认，可信息的载体只有一个，就是媒体。民众的情绪也伴随这条信息起伏跌宕，可是，这种由爱到恨的情绪转变似乎太快了些。

　　防甲流口罩究竟有没有经过国家流感中心检测？它对甲型H1N1流感病毒的抑制率能否达到92%？在现在看来，都已不是重点，重点是这条消息究竟源出何处？谁是这个谎言的编造者？文章中写到“据新华社北京11月8日电”，想必媒体没有必要编此种谎言，除了真相揭露后的自我嘲讽便再无一点利处。按照媒体发布消息的惯例程序来说，信息来源无外乎为政府部门或商业部门两个渠道。对于防甲流口罩的信息，国家流感中心都否认了对它进行过检测，那么还有哪个部门能比国家流感中心更了解个中详情，敢于打着国家流感中心的旗号发布信息？除非这条信息是由研发这种抗病毒防流感新型口罩的天津市明大科技开发有限公司亲自提供给媒体的，但试想任何一个有责任感的记者面对如此非常时期又如此“权威”的信息，怎能如此轻易就予以发布了？

　　还好，只是一条不确切的信息；还好，该防甲流口罩还没有上市销售。否则，民众在受到信息误导的情况下又花了冤枉钱，想退货恐怕都找不到门了。也许，民众会通情达理地认为，钱是小事，关键是受不起这误导。

　　对于甲型H1N1流感，全国上下都处在“严防死守”的状态，国家力保人民安全，人人加强着防范，媒体更是肩负了稳定民心的重任。但此次“防甲流口罩”的不实信息，就像一个跳梁小丑步入了一场庄严的阅兵仪式，滑稽而荒诞。但愿此等新闻只有一次。