央行征信中心北京分中心透露，偷漏税记录将进入个人征信系统。去年三季度，公积金缴纳信息和贷款信息已经进入了征信系统。今年，环保信息也同样进入了征信系统。(《重庆晚报》10月25日)

　　央行征信中心固然是个人征信系统的日常管理与维护机构，但是，个人征信系统究竟应该包含些什么内容和元素，谁该添加，谁又该删除，更多成为一种自上而下的规定，甚至全部由央行一口说了算，公众不仅没有发言权，反而只能单向被动的接受。

　　按理说，征信系统的建设，其初衷和目的其实不应是惩戒和处罚，而应是对整体社会信用意识的普及与提高。只有当遵守信用成为人们自然而然甚至主动选择的行为方式，信用社会才算是真正得到了实现，征信系统也才算是不辱使命。然而，要达到这样的目标，征信系统的构建并不能想当然的自上而下地强加于人，而必须以得到社会公众的普遍认同并达成共识作为前提。

　　以上述标准来衡量，征信系统由央行来“一言堂”，其本身就不符合征信系统的构建机制。没有必要的程序保证和约束机制，再好的征信方式，也极有可能因为不获认同而遭遇抵触，难以执行。即以偷税漏税为例，当前的税收机制本身是否公平，税收政策对于中小企业主甚至个人所得税的税赋是否有过重之嫌？甚至税收本身的使用是否令纳税人满意？不仅如此，在税收管理本身对于偷税漏税行为还缺乏有效的管理，查处偷税漏税者更多是挂一漏万时，将偷税漏税纳入征信系统，顶多起到个“杀鸡骇猴”的作用罢了。现实中的“合理避税”倒极有可能因此魔高一丈，而这恐怕不是征信系统纳入偷税漏税记录所期望的效果吧。