近日公布的《征信管理条例（征求意见稿）》，首次明确负面记录保留期最长为7年，成为条例的一大亮点。同时，涉及征信信息采集范围以及信用报告查询是否收费等，成为人们广泛热议的话题。据了解，目前包括电信用户缴费信息、居民水电煤气等缴费信息，都在逐步地被纳入到征信信息当中。（10月15日《新文化报》）

　　征信管理走向法制化轨道可谓众望所归。有媒体评论认为，《征信管理条例（征求意见稿）》中，对个人信息明确作出了细化，对保护的具体内容也作了清楚的界定，如果加以实施，不但可以规范征信管理部门的行为，也可以说是我国在对个人权益进行实质保护方面很重要的一步。但是，征信信息采集范围的“扩容”，又让普通民众为之担心，甚至惶恐不安。因为，电信用户缴费信息与居民水电煤气等缴费信息和日常生活息息相关，稍不留意，就留下“信用污点”，就要承受“7年之痛”。

　　征信不能被部门利益“左右”。有网友说：在整个社会没有一个良好的诚信环境下，贷款诚信、信用卡消费诚信，今后又将水电煤气缴费信息和电信消费征信，这样的“征信”有维护某个领域某些部门利益之嫌。电信用户的欠费有的是有意的，更多的时候是无意的，如果不分青红皂白，“自动生成”负面记录，天下就会多出许多“窦娥冤”。一位什邡网友称他于10月8日在中国移动营业厅打印话费清单时发现，清单上显示其当月使用话费高达8.37万亿元。他如果留下“负面记录”，冤不冤？电信类的收费，有时吃“套餐”把你弄得“消化不良”，还有，漫游费、双向收费等一直“改而不革”。

　　再来说一说居民水电煤气收费问题。水电煤气的涨价似乎成为节约能源的“代名词”。一段时间以来，“水涨”一浪高过一浪。水价飙升有人“浑水摸鱼”。不透明、不准确的水价成本，就是一池“浑水”，有关部门就很容易从中“摸鱼”。电价改革看来也成“潮流”，传递给民众的概念一定程度上就是“煤电价格联动”。有人提醒，电价改革首先要考虑“民生成本”。天然气价格改革请遵循“穷人经济学”。天然气价格不能在“越轨”的道路上“飙车”……价格的不合理，缴费能痛快吗？

　　在征信管理上，可能又要诞生一个新名词――“被征信”。“被就业”、“被增长”、“被全勤”、“被听证”……进入“被时代”，“被征信”就会成为一种“信用绑架”，为不合理收费“护驾”，让它们披上合法的“保护伞”。征信很必要，扩容需谨慎。当然，征信管理条例尚在征求意见阶段，民众可以大声说话，可以“拍砖灌水”。预防“被征信”，惟有民众的参与权、表达权得到充分尊重和有效维护。