400-688-2626

企业家们与“小姐们”的诚信,孰重孰轻?

来源:金融界网站 2009-08-31 09:30:18

企业家和“小姐”的诚信,这有可比性吗?其实,这原本是两个风马牛不相及的悖论题目。但是,看题目又有其内在逻辑性,都是讲的诚信问题,只是一个是财富的巨大拥有者,一个是以出卖其肉体来换取维持生计的底层的见不了阳光的群体

    企业家和“小姐”的诚信,这有可比性吗?其实,这原本是两个风马牛不相及的悖论题目。但是,看题目又有其内在逻辑性,都是讲的诚信问题,只是一个是财富的巨大拥有者,一个是以出卖其肉体来换取维持生计的底层的见不了阳光的群体,官称叫:妓女。

  企业家和“小姐”,说白了,根本不在一个数量级、重量级上。但是,就是这样一个相悖又相连的问题,在当下新闻层出不穷的无数大事还来不及消化的中国九百六十万平方公里土地上,却掀起了滔天巨浪堪比“莫拉克”台风的威力。因为,这不是一个简单的由《小康》杂志所发布的调查报告,而是一下子精准地打到了当下企业及企业家们软肋的痛处。我们的企业及企业家们,应该树立什么样的财富观、人生观、道德观、集体观及国家观等理念来规范自己及企业行为,真正做到财富的取之于民,用之于民,而不是为了财富的巨大化而不择手段与民争利,与事争宠。最近,北京报业集团一家媒体就用一个整版的版面来披露分析了国民党为什么失去民心走向失败的另类解读,那就是“与民争富”。这不由得让我们想到了中字头的那些大集团公司的诚信问题,比如说中石化一边是上半年年报披露显示其净利润高达331.9亿元,而另一边则是叫苦不迭说什么炼油要和国际接轨,不涨价就会严重亏损云云。尤其是房地产大鳄们,有几家是受到老百姓发自内心尊重的企业呢?比如说近年来所曝光的五花八门的造假门事件,大师造假、论文造假、学历造假、食品造假、工程造假,好像造假现象是常态了,说穿了造假就是诚信问题,而诚信无小事,失则大厦倾矣。因为,一个国家、一个民族、一个政党、一个团体、一个人,如果道德缺失、诚信缺失、伦理是非标准缺失,不仅仅是恐怖了,而且是南北极冰山轰然倒塌,死掉的不仅仅是那些以冰山为生物链的动物们,更有社会秩序丧失后无尽的疯狂敛财犯罪的悲哀。

  数字从来都不是冰冷枯燥的,任何数字都是生命感情有价值有效力的,在此次《小康》调查排行榜上,是这样排列的“农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生”高居榜首,垫底的则是“房老板、秘书、经纪人、演艺明星和导演”。调查还发现,政府信用最受关注,但其信用危机也分外显眼:高达九成的人认为政府公布的数据“掺假的成分很多”或“绝对是假的”。这个结果十分尴尬,看来信用流失比水土流失还严重。

  我们现在是一个开放的时代,亦是互联网互通有无高度发达信息无死角的年代。所以说,政府无论承认与否,这“小姐”即性工作者早已经是铺天盖地漫山遍野的无处不在了,用一句野火烧不尽,春风吹又生来形容一点不过分。所以说,这不仅仅是一个个案,而是代表着一个阶层人的利益,那么说,这个阶层讲诚信,那也就是“小姐”们的职业操守是很到位的,很值得信任的,这绝非一个扯淡故事、天方夜谭所能遮掩过去的。

  农民、宗教工作者、学生、军人也在诚信排行榜首位,这些人的诚信与否,其实不在我们今天所要重点探讨的范围之内,因为,农民是社会的最底层。神职及宗教信佛、道、会的人,他们本身是有信仰的人,做任何有悖于自己发誓祈愿的事,都要遭到报应的。学生们基本上经济上不能独立,在学校是一心只读“圣贤书”的。而军人们能不讲诚信吗?毛主席的三大纪律八项注意就是我们军队的铁律,军人以服从命令为天职,不讲“诚信”的士兵或是军官,即违背禁令军令,那就不是“诚信”问题那么简单了。

  其实,政府及公务员们、及老板们、代表财富最多的富豪及中产阶级们,这才是诚信的主体,这才是诚信大厦的基石。这部分如果出了问题,这个诚信的链条就会断裂,国家的集体的及所有的诚信大厦就会轰然倒塌,这才是最为可悲最为可怕的现象。

  我们不会忘记近年有一篇高考满分作文《赤兔之死》中所流传的名言:“玉可碎而不可损其白,竹可破而不可毁其节。”“人因诚信而存,吾安肯食吴粟而苟活?”假借一匹马说出的话,我们今天读后是何感慨呢?当然,古今中外,讲诚信的故事数不胜数,但是,我们今天更多看到和听到是为了个人的利益,为了金钱,为了女人,为了权势而不讲信誉、诚信,甚至连所谓的“潜规则”都不讲的悲哀了。

  其实,所谓专家学者、知识精英、老板、导演及演艺明星们的信用度和美誉度跌至冰点就不是什么新闻了。不要说为什么,只是说演员和导演们,这是一个污浊不堪物欲淫欲泛滥成灾的重灾区,真正能够洁身自好没有绯闻污点的有几人呢?潜规则上床你买我卖,吸毒偷税,假移民真出逃的又有多少呢?移民不可耻也不可怕,可耻可怕的是矫情和得着便宜还卖乖。换言之,这些精英们失信的症结所在,应该是他们这个群体掌握的权力、博弈能力和议价手段相对占优,而在当前权力制约有限的语境中,权钱媾和、权大于法,以权谋私的冲动得不到有效遏制,挤占了相对弱势一方的利益。稍有点权都急着换成钱,从这个意义上讲,“小姐”“农民”等信用度最高,其实只是一种无权可换的可悲的被迫情势。

  有专家说,法律是信用保障的制度根本。如果契约社会信用失守,就表明契约履行的质量出了问题。而权力失控所造成的诚信危机最直接的体现就是信用倒挂的危险信号。而我们的执法者、执政者、富豪、名人、学者及企业家们显然是这个诚信链条中最为顶端的榜样环节,“民无信不立”、“信则民任焉”,但愿我们的政府、企业家、富豪及明星名导们人人都是诚信的代表。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!

相关推荐

狂欢的“双十一”为何让人忧?


新华网 2018-11-06 16:31:25

诚信到底值多少钱?


网络 2014-10-12 23:23:25

个人信用信息未有效保护 谁之过?


河北新闻网 2014-03-10 12:50:00
关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话:400-688-2626
备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团:北京大成(昆明)律师事务所