中共中央机关刊物《求是》的子刊《小康》杂志，对我国的“信用小康”进行了调查，6~7月一期公布了调查结果和分析评价。经过加权处理，并参照国家有关部门的监测数据和大量社会信息，得出2008-2009年度中国信用小康指数为61。1，比上年提高0。7个百分点。在对49类不同群体的诚信度调查的结果显示：农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生被选为本年度最讲诚信的五个群体，房地产老板、秘书、经纪人、演艺明星和导演排在末位，成为诚信最差的五个群体。（见2009年8月16日《重庆晚报》）这个调查结果，颇值得反思。

　　反思之一：各级政府信用建设亟待加强。调查显示，公众最担心的是政府信用。有49%的人对政府、人际、公司三类的信用危机表示“都非常担心”，37。8%的人则更担心“政府”的信用危机。在“您相信政府公布的各种社会经济调查数据吗”的调查中，认为“仅作参考，掺假的成分很多”或“绝对是假的，从来都不信”的比例高达91。1%，而在2007年的调查中，这个比例是79。3%。公众对政府行为的信任度直降10个百分点，一定程度上反映出政府失信问题相当严峻。

　　反思之二：精英群体信用危机值得关注。这次调查结果令人意外的是：原本在社会中拥有较高社会声望的职业群体，如科学家、教师，在本次诚信调查中的信用度都很低，不及学生，更不及农民、宗教职业者，甚至不及性工作者。大学教师原本应该作为引领社会变革的精神领袖，但这一年里，媒体不断曝光的学术腐败导致了这些群体的信用度急剧下降。从浙江大学到西南交大，从辽宁大学到清华大学，从29岁清华毕业生当选市长到其导师被曝年赚超过1000万元……专家们指出，大学教师群体的诚信危机带给社会和未来的危害，丝毫不亚于向来最受网友关注的政府官员群体。

　　反思之三：人际信用关系改善需要提升。对于“带着诚意与人交往的人会更容易体验幸福感，也更容易成功”这一调查题目，有六成左右的人表示认同。有众多被调查对象认为，最近十年是人际信用最差的时代，将近九成的人将原因归咎于“社会环境的急功近利”。调查结果反映了人们心理的矛盾，一方面对解放后到“文革”前那段单纯而互相信任的生活普遍怀念，另一方面却缺乏改善个人信用现状的动力，以至有近四成的人并不认为人际交往中的“诚”能带来更多的幸福感和成功。

　　加强信用小康建设，是全面实现小康社会必然要求。尽管我国信用小康指数在缓慢提升，但结果并不乐观。因此，培养全社会信用观念和信用意识、加快信用立法、完善企业和个人的信用信息系统、发挥各级政府和官员诚实守信的表率作用，亟需强化并加快进程。否则，政府和企业的信用还比不上性工作者，那将贻笑大方了。