一件商品质量好不好，最有发言权的是直接使用这个商品的消费者。实际上，每个消费者心里早就有一个“黑名单”和“白名单”，什么商品质量好，他们清楚得很。

　　然而，质检总局作为商品生产者与消费者之间的第三方，却通过判断企业是否发生质量安全事故、存在质量问题、违法违规情节严重等这样的标准，来设立一个第三方的“黑名单”，尽管初衷良好，但却未必能达到预期效果，还可能造成“花钱买信用”的结果。

　　所以，笔者认为，质量信用“黑名单”不能抛开消费者，消费者才是企业信用的真正评价者。事实证明，公开透明就是最好的对付质量失信的办法。因此，如何让商品的质量、厂家的信用情况都尽可能的公开公示，这值得研究。

　　质检总局不是游戏的参与者，而只能是游戏的裁判员。

　　在质量信用“黑名单”这件事上，质检总局还应着重完善对于失信企业的惩罚机制。另一方面，质量信用“黑名单”也不能把人一棍子打死，而应具有实时动态的特点。对于作出改进的企业，要及时将它们从“黑名单”中拉出来，这才是科学的发展之道。