国家质量监督检验检疫总局质量管理司司长孙波16日在北京召开“质量和安全年?质量诚信论坛”上表示，质检总局将建立质量信用“黑名单”制度，把发生质量安全事故、存在质量问题、违法违规情节严重的企业纳入“黑名单”，实行严格监管，并对外发布（据6月17日《北京商报》）。

　　毫无疑问，建立质量信用“黑名单”制度，对那些不依法办事、失信企业，是一种警示和限制手段，可以引导和督促企业诚信经营、守法经营，提高产品质量和信誉，建立这一制度的初衷也无可厚非。

　　但是，我最担心的还是，在当前整个社会的现代信用意识淡薄、征信体系不完备、信用立法和信用执法不能令人满意，尤其是政府诚信状况亟待改善和提高的背景下，建立企业质量信用“黑名单”制度可能收效甚微，弄不好就是“画饼充饥”，甚至是给某些诚信经营企业挖了一个“陷阱”，反倒成了某些不良企业搞恶性竞争的帮凶，对企业正常秩序产生负面影响。

　　毫无疑问，诚实经营、讲究信誉是市场经济的重要支柱，市场经济靠诚信支撑。讲诚信、守信用是企业的生命所在。而企业法人和员工的道德素质至关重要，可以说企业法人和员工的思想品德修养将直接决定着企业的信誉的高低和产品好坏。

　　但是，一个企业的诚信、信用状况，并不完全受限于企业法人和全体员工的品质和道德水准，实际上也同时受制于其所处的社会环境和生存现实，坏环境影响人也污染企事业。如今，从企业生产、商业贸易到金融市场再到文化体育，假烟、假酒、假食品、假招生、假文化、假球、黑哨……在一个坑蒙拐骗、假冒伪劣盛行、垄断霸王条款层出不穷，甚至连政府诚信也时遭质疑的社会环境和现实当中，企业的诚信和信用状况也难免陷入“家家都做酒，不露是好手”的窘境，大家都各自心照不宣，彼此彼此，势必导致法不责众，“黑名单”根本就“黑”不住，诚信、信用必将被严重扭曲和异化。

　　不积蛙步，无以至千里。个人信用也好，企业信用也罢，它的建立都是以社会整体信用水平为基础，呈现出“大河有水小河满，大河无水小河干”的趋势。同时，需要健全完善的法制作保障，更迫切需要行政水平的来维系，信用立法和信用执法同等重要，后者更现实紧迫。尽管《企业质量信用等级划分通则》将于今年11月1日起开始实施，评定企业信用有了全国统一的依据标准。但是有了标准的尺子，不一定就能量出足尺足寸的布。这是因为，尺子如何使用，握尺者良心的左右。以权谋私，权钱交易，信用执法腐败，“黑名单”必将放纵“黑”企业，抹黑“白”企业，导致黑名颠倒，是非错位，伤害无辜，殃及社会诚、信用。

　　透视震惊全国乃至世界的阜阳“大头宝宝”事件和石家庄“三鹿毒奶粉”事件，都不难看出这样一条警示：企业经营要自律，社会大环境须净化。