同样是盗刷，信用卡有密码和无密码，责任的区分为何差别如此之大？对于持卡人来讲，信用卡设密码与不设密码，究竟哪种方式更加安全？没有密码的信用卡在实际消费时，究竟有多少安全漏洞。快报记者昨天进行一次实验。

　　多数商家很少核对签名

　　昨日，记者使用自己的无密码信用卡在多个商家进行刷卡消费（该卡背面有记者的真实签名），签名时有意将名字签错，结果发现，大部分商家都没有严格核对，甚至根本不核对签名便成功支付，只有一些大型商场做到了认真核对签名。

　　在体育场路与中山北路交叉口的一家药店，记者刷卡结账时，签名还没有签完，收银员就已经将信用卡和发票交给了记者，顺利完成了支付。当记者提出交易凭单上的签名与卡背面的签名不符时，收银员却表示，他们没有义务核对签名是不是相符。

　　随后，在延安路的一家全球连锁咖啡店中，记者刷卡结账时同样签了错误的名字，也顺利完成了支付。当要求收银员仔细核对签名是否一致时，收银员马上说自己疏忽了，并立即重新打印了一张凭单，请记者重新签名进行支付。

　　昨日记者的体验中，在两家超市、一家餐馆和一家书店内均发生了同样的情景，错误的签名非常顺利地完成了支付。

　　但在银泰、解百等大型商场，收银员对签名的核对明显严格很多，均当即发现了交易凭单上的签名与卡背面不符，要求记者重新签名或出示身份证件证明是持卡人本人。

　　银泰百货财务部相关人士表示，除了银行要求商场收银员对信用卡签名进行严格核对外，商场内部也对收银员进行了上岗培训，对于无密码信用卡，必须要严格核对签名，即使是有密码的信用卡，也要对签名进行核对。

        银行推出多重举措

　　保护信用卡用卡安全

　　一家网站举办的“2009银行卡安全中国行”专题调查问卷中，“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。

　　目前广发等银行的信用卡只实行签名确认制而不用密码；中行、建行、工行等大多数银行既可签名也可设置密码；同时也有少数银行只能实行密码确认制。

　　“其实，用密码交易，这是中国信用卡的特色，国外全是凭签名进行信用卡消费。”杭州一家银行信用卡部负责人说，针对这种现象，银行也在积极想办法，最大限度地保障持卡人用卡安全。

　　据了解，目前广发、招行、光大等银行均向信用卡客户推出了失卡保障。所谓失卡保障，即信用卡遗失后，持卡人在第一时间向发卡行挂失，发卡行对持卡人赔偿挂失前一定时间内盗刷造成的损失。不过这些银行的失卡保障，针对的都是无密码信用卡。

　　目前，招行、广发和光大提供的是挂失前48小时保障，而平安、东亚等银行提供的失卡保障时间长达挂失前72小时。

　　此外，广发、招行等银行还推出了24小时异常交易监控措施，一旦客户信用卡在短时间内频繁刷卡消费，或突然大额消费，银行都会及时打电话向客户进行确认提醒，即时避免盗刷发生。除了这些措施，银行的刷卡短信提醒、交易金额设置等服务，均是针对持卡人用卡安全开设的。

　　杭州一家银行信用卡部负责人表示，从一定意义上说，无密码信用卡对于持卡人来讲的确更加安全，但考虑到目前国内尚不成熟的用卡环境，持卡人在使用无密码信用卡时，最好多设几道门槛，如短信提醒、交易金额限制等，并选择一些有失卡保障和异常交易监控的银行。同时，拿到新卡后一定要在卡背面签上自己的名字，而且字体笔迹最好有一定的特色，别人不容易模仿。这样，既可以最大限度地保障用卡安全，一旦出现盗刷，持卡人也不必要承担太多责任。