据美联社报道，欧盟官员正在向信用评级机构施加新的巨大监管负担。欧盟官员表示，信用评级机构对世界金融市场的稳定太过于重要，他们不能再忽视这一问题。

　　在意识到银行以及其它一些依靠信用评级机构来发行抵押债券的公司所产生的实际风险比想象更大的情况下，欧盟委员会将于周三拿出一套细则以提议讨论监管机构应怎样参与到信用评级中来。

　　欧盟对监管的重视意味着纽约标准普尔公司和全球第二大信用评级机构穆迪投资者服务公司的母公司——穆迪公司将发生重大改变。绝大多数的投资都需要这两种评级，并且这两家公司占有了大多数的市场。

　　欧盟金融服务主管查理最近表示：“信用评级业务对金融市场的稳定太过于重要了，我们不能坐视不管”。而法国总统萨科奇更是在最近他的多次说话中表示要彻底检查世界金融体系。这就暗示了他可能不会反对垮掉欧洲所有的信用评级机构。萨科奇问到：“我们应该保留信用评级机构吗？我们可以用什么来代替它们呢……这些机构是否应该只在美国存在呢？”

　　一旦欧洲的新规则进行了公布，那么就需要得到欧盟各国政府以及欧洲议会的批准。新的规则最早在2010年开始生效。

　　为了确定信用评级机构在次贷危机中所扮演的角色，美国证券交易委员会要求曝光更多信用评级机构所评估过的债务、潜在的利益冲突，甚至信用评级机构从客户那里收受的礼物。

　　但是欧盟希望采取更严厉的措施，以迫使信用评级机构证明他们有能力，并可以独立的成为金融产业的依靠。欧盟很可能首次让这些信用评级机构在欧盟进行注册。并且欧盟还可能对它们随做出的评级进行详细审查，并要求这个机构证明它们的分析师们是受过良好训练并知晓其中风险的。这些信用评级机构同样还应该证明这些分析师不会被利益冲突所动摇，因为这些机构是依靠他们为银行发行的债务所评的级来收费的。

　　欧盟同样可能终止这些机构的咨询业务。因为咨询业务可能帮助银行将有风险的债务和安全的债务捆绑在一起进行销售。美国也在考虑禁止评级机构的咨询业务。美国证券交易委员会主席克里斯托弗于今年早些时候在参议院委员会会议上表示，他不知道为什么这样的业务“不可以停止”。

　　无论是总部在伦敦或是纽约的标准普尔公司、穆迪公司和惠誉国际评级等评级机构在欧盟草案出来前不会对此进行评论。标准普尔公司曾说过，它相信欧盟做的太过火了。标准普尔公司的高级欧洲法律顾问伊恩-贝尔曾在九月份的欧洲金融服务会议上表示：“这对评级内容能够产生有效的干涉，这给我们带来了很多的担忧”。

　　一个为了防止银行和保险公司承担过高风险的叫做巴塞尔II的国际条约有效规定了抚恤基金只能投资那些被评为最优级的业务。但是这个条约不仅没有让抚恤基金等更谨慎，反而使他们采取了不在资产负债表上记账等方式对许多有高风险、高回报的业务进行了投资。

　　银行为了满足需要，经常用高风险资产和良好资产混合的方式向人们进行借贷。其中一些极具风险性的贷款还被评为了最优等级AAA。

　　许多专家警告称，新的规则不会解决基本问题：因为在这个充满风险的世界，信用评级变得太重要了。

　　伦敦商学院经济学教授理查德建议将巴塞尔II体系和信用评级机构的获利方式断开联系。改变成由那些投资者，而不是债务发行者给信用评级机构报酬。