调查显示过半发行单位很少主动提出结账信用评分仅为70．6分

　　以“回款难”为集中体现的信用问题仍然严重困扰着图书出版发行行业的和谐、健康发展。据今日在京发布的一份图书发行单位结算信用情况调查成果披露，过半发行单位很少主动提出结账，图书出版单位对发行单位结算信用评分仅为70．6分，图书发行单位在结算方面的信用意识普遍有待加强。 
 
　上述调查由新闻出版总署出版物发行管理司和中国出版科学研究所联合开展，为新闻出版总署行业诚信体系建设的重要一环，涉及全部独立开展发行和结算业务的正式图书出版单位和可以独立结算的198家图书发行单位。据了解，在全行业范围内如此大规模地开展结算信用情况调查，在新闻出版业还是第一次。

　　调查显示，图书发行的销售和结算方式较为单一，先书后款（即出版单位先发书，隔一段时间后再向发行单位结算）方式所占比重高达93．21％，而非信用销售和结算的“先款后书”方式（即出版单位先收取全部货款，然后再给发行单位发书）只占5．89％。这为“回款难”等结算信用问题的出现提供了前提。

　　图书发行单位在结算方面的信用意识普遍有待加强。调查列举了22种图书出版单位在结算过程中可能遇到的情况，结果发行单位“很少主动提出结账，即使在销售情况较好的情况下也是如此”这一情况的出现频率高达53．11％，是唯一过半数者，且遥遥领先。

　　图书发行单位对图书出版单位的结算周期偏长。从出版单位发货到发行单位将销货款进入出版单位账户通常所需时间（不含出版单位开寄发票时间）的平均值、中间值（在顺序排列中处于正中间位置的数值）和最常见值（出现次数最多的数值）分别为12．4个月、11个月和7个月。在被调查图书发行单位中，平均总结算周期短于半年只有1家，7个月以内的只有6家。

　　图书出版单位对发行单位结算信用的评价偏低。调查将图书出版单位对结算周期的满意程度划分为很满意、满意、还算满意、可以接受但不满意、不满意但只能接受、很不满意六个档次，出版单位选择最多的档次为“还算满意”。在出版单位给各图书发行单位的结算信用按照百分制打分时，最常见的分数为及格线???60分，平均分数为70．6分。

　　出版单位对图书发行单位结算信用的评价标准较为宽松。只有当总结算周期超过一年半已成常态时，出版单位才会表示对此“很不满意”。

　　图书发行单位在结算信用方面呈现出分化态势，而一定数量结算信用较差的图书发行单位存在，对行业的整体信用水平造成了相当不利的影响。

　　据中国出版科学研究所所长、党委书记郝振省介绍，上述调查结果将作为图书出版发行行业诚信建设的一个重要参数，下一步，新闻出版总署可能会针对信用缺失问题，建立行业“黑名单”，以规范和促进图书发行行业的信用建设。