凭空掉下百万元的贷款,并造成个人信用留下不良记录,这其中是何原因?嘉兴市一公民出于信用权的捍卫,分别就所涉银行提起索赔共计38万元。然而,他这一举动却引发相关方面反弹,有关人士指出,征信差错在合理范围允许存在且起诉者信用确存污点。
凭空掉下百万元的贷款,并造成个人信用留下不良记录,这其中是何原因?嘉兴市一公民出于信用权的捍卫,分别就所涉银行提起索赔共计38万元。然而,他这一举动却引发相关方面反弹,有关人士指出,征信差错在合理范围允许存在且起诉者信用确存污点。
《市场导报》记者获悉,涉案的银行共有四家,分别为工商银行(601398行情,股吧)、交通银行(601328行情,股吧)、浦发银行(600000行情,股吧)及嘉兴市商业银行。
处处受阻源于“信用污点”
起诉者吴先生是当地供电局的一名年轻职员。据其反映,由于个人信用记录上的差错,给他的生活带来了一系列的麻烦。
如2007年下半年,单位内部集体办理信用卡时,全单位惟独他一人不能办理。2008年2月,他准备贷款买车,金融担保公司对其银行信誉进行了复查,结果发现,他在银行里有13万元贷款还未还清,而且信用度非常差,不能贷款买车。
此后,他又到嘉兴大家房产中介购房。当时看好了菱香坊的一房屋,却同样因为有不良信用记录,而不能够办理按揭贷款,使得购房计划落空。
百般困惑之下,吴先生前往中国人民银行嘉兴市中心支行查询个人信用记录情况,并取得了储存于该行征信中心的个人信用报告。
吴先生赫然发现,自己在工商银行、交通银行、上海浦发银行和嘉兴市商业银行中,有累计106.3万元的贷款记录,还有数次逾期还贷记录。
在状告中国工商银行嘉兴分行的诉状上,吴先生指出与该行有关的三笔“贷款记录”,分别为:2002年8月,抵押贷款8.5万元;2004年4月,抵押贷款36万元:2002年8月,个人信用免担保贷款4万元。
相关资料还显示,其在2003年7月向上海浦东发展银行嘉兴分行办理抵押贷款20万元;在2005年1月向嘉兴市商业银行股份有限公司办理保证个人住房贷款8万元。
吴先生指出,这些贷款业务他根本没有向银行办理过。2008年3月,他向中国人民银行嘉兴市中心支行征信中心提出异议,要求调查核实。
2008年4月,征信中心调查确认相关贷款业务的确不存在。据此,征信中心在他的个人信用信息记录中删除了上述内容。
吴先生称,此后他通过征信中心要求相关银行将具体原因及情况进行详细说明,但相关银行至今未予说明。此外,虽然以上贷款记录已经删除,但逾期还贷的不良信用记录仍未删除。
较真“不良信用”巨额索赔
吴先生认为,公民的信用记录是受国家法律保护的,它是公民名誉权的重要内容。四家银行的上述行为,严重侵害了他的名誉权,在其个人金融信用方面造成了极恶劣的影响。
2008年6月,他向南湖区法院起诉,要求四家银行对错误贷款信用记录消除影响,登报赔礼道歉,并赔偿损失总计38万元。
针对这一信用权纠纷,《市场导报》记者联系了相关银行。
交通银行嘉兴分行风险监控部的顾经理一再以“无可奉告”婉拒采访。上海浦东发展银行嘉兴分行办公室吴主任告诉导报记者,刚刚收到传票,具体情况并不清楚,该行正在进行调查。
嘉兴市商业银行风险部的徐总则透露,人民银行建立起来的征信系统时间还不久,因此这种情况以往没有遭遇过。据初步了解,起诉内容与实际情况存有一定的出入,但详细情况还在了解中。
“我们之前都不知道这件事,突然之间成为被告了!”工商银行嘉兴分行办公室一位负责人感觉挺无辜。他表示,经过调查,起诉者与该行的确没有发生任何业务联系,没有办理过任何贷款,因此两者间毫无关系。出现不良记录,问题估计出在人民银行的征信系统上。
征信差错或能免责
“起诉状陈述的情况与事实严重不符!”中国人民银行嘉兴中心支行征信部门的负责人汤先生在接受《市场导报》记者采访时显得格外气愤。
汤先生承认有关于贷款的不良记录的确是一个差错,但他指出,吴说没有向银行贷款,这是不可能的,否则银行不会出现他的名字。其次,不良记录、逾期还贷记录目前都已经消除,并非如其所说有些记录没有消除。
“根据人民银行制定的相关规定,以上差错是在允许范围内的。这就如同报社,允许校对错误在一定比例之内。”汤先生告诉导报记者,之所以在一定范围内允许有差错存在,因为他们面对的数据达几百万,差错在所难免。
此外,根据人行嘉兴中心支行的调查显示,吴的信用并非没有污点,他在交行、中国银行(601988行情,股吧)等银行共办理过7张信用卡,其中有4张发生透支行为。据称这些真实存在的不良信用记录是不可能消除的。
汤先生表示,发现错误就按照程序来纠正,这并非一件难事,但当事人仍坚持上法院打官司,让他无法理解。
据悉,嘉兴南湖法院目前对此案正在审理之中。
另据了解,今年6月14日,人民银行在全国范围内举办了“信用记录关爱日”。央行有关负责人表示,每个人都是征信数据的主体,征信体系的建设和完善,离不开个人的积极参与,而最直接的参与方式,就是主动查询信用报告,发现问题后及时寻求解决。这样不仅有利于保证自身信用报告的准确性,同时也有助于征信机构提高数据质量。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆