中新网4月3日电 法国《欧洲时报》4月3日刊发评论指出，近来，中国媒体对西方有关西藏骚乱的报道作出反击，称之为编造假新闻。法国《世界报》日前以相对中立的口气报道了中方的反应，这在法国媒体目前围绕西藏问题对中国的一片声讨中，似乎是一个例外
中新网4月3日电 法国《欧洲时报》4月3日刊发评论指出，近来，中国媒体对西方有关西藏骚乱的报道作出反击，称之为编造假新闻。法国《世界报》日前以相对中立的口气报道了中方的反应，这在法国媒体目前围绕西藏问题对中国的一片声讨中，似乎是一个例外。《世界报》以这样的方式发表这样的报道也许并非出于偶然，而是对新闻自由与新闻道德的一种反思。因为前一时期法国媒体对西藏问题的“自由”报道大大偏离了客观、公正的原则，而新闻的自由与公正是不可分割的，无视事实的报道等于拿媒体的诚信作赌注，与新闻自由已经毫不相干。从这个角度来看，媒体如能反省和自律有一定的现实意义。全文摘录如下：
在法国媒体有关西藏骚乱的报道中，也有类似美国CNN、Fox News、德国《明镜》或RTL所犯的错误，诸如将尼泊尔警察镇压示威的照片说成是中国警察施暴，将开进西藏的军车的图像进行剪辑、除去用石块砸军车的人群并说明这是增兵镇压，等等。更为严重的是法国的主要媒体封锁所有可能使人联想到骚乱的图像和文字。我们之所以说封锁，是因为法国的官方新闻社法新社属于最早报道骚乱部分真相的机构，但主要媒体对此视而不见。一个典型的例证是，法新社记者3月18日即从尼泊尔发回了西方游客目睹西藏暴徒对汉人和回民行凶的报道，而且还就此事与达赖喇嘛领导的“西藏流亡政府”联系，从侧面证实了“西藏流亡政府”与骚乱的关系(“‘流亡政府’发言人表示，我们给过指令，反对暴力活动”)。这样的报道显然不符合法国媒体宣传的需要，它们遭到封杀也是不难理解的。
据说德国部分媒体已经就错误报道作了道歉。果真如此，至少应视为一种理性的态度，知错就改总比死不认错要理智一点。法国也有电视台提到“中国方面指责西方不实报道”之类的表示，但绝口不提自己是怎样在知情的情况下故意作片面报道的，而这才是问题的实质。
也有媒体突出和强调中方封锁新闻，并以此作为自己“自由”报道的依据，比如法国一家大报就以“关门屠杀”为题去报道西藏事件，细看文章，没有任何涉及屠杀的文字，但编辑的意图一目了然。有些人把这种做法视作对新闻封锁的抗议，似乎要以此表明“你不自由我自由”。但抗议不能取代报道，否则岂不成了“你不让我看，我就可以胡说”了吗？
西方媒体对中国有看法这并非新闻，在西藏发生动乱时从他们的价值观出发而指责中国，这也不难理解，但发展到不顾事实信口胡言，这就违背了客观、公正的原则。因为这首先是对读者和受众的不尊重。我们不妨设想一下“常规程序”：西藏发生骚乱，西方媒体在报道的同时难免会找骚乱的原因，进而批评指责中国当局的西藏政策。从西方舆论的普遍状况来看，媒体那样做未必得不到舆论的呼应，只是在某些人看来也许不够刺激，不能激起强烈的同情或愤慨之情。同时也不能排除这样一种可能性，即藉此机会来表达积蓄已久的对中国的不满。此外，法国舆论很少有这样一种能获得广泛认同和呼应的新闻题材，能以正义的名义构成短暂的统一阵线，何乐而不为。但这样做的风险也是不难预见的，即这里押作赌注的是新闻媒体赖以生存的诚信。
我们在此探讨西方某些媒体的不正常做法，只是试图提醒某些操纵媒体者，在处理重大事件时，即时报道不等于热炒，客观、公正和理性既是新闻工作的原则，也代表了人类社会的价值观。
