近日，业内某家有自营资产端业务的数据公司在清流Club发布了欲收购P2P平台的需求，希望以此补充其资金端短板；另据知情人士透露，上海某家月放贷规模高达几十亿的现金贷平台也正在着手收购一家P2P平台。 清流 ...
近日，业内某家有自营资产端业务的数据公司在清流Club发布了欲收购P2P平台的需求，希望以此补充其资金端短板；另据知情人士透露，上海某家月放贷规模高达几十亿的现金贷平台也正在着手收购一家P2P平台。
清流Club经了解发现，这种现象并不是偶然。为了充实资金端，还有不少的现金贷和消费分期资产端企业纷纷表示有意向收购P2P平台。此前，知名P2P门户网站——网贷之家的CEO徐红伟，还曾在微信朋友圈发布过有意为平台收购提供中介撮合业务的消息。
资产端收购资金端，似乎正逐渐形成一种新的趋势。
资产端企业谋生路，反向收购资金端
今年下半年开始，整个消费金融市场的资金需求越来越旺盛，资金成本一路水涨船高，某些平台的资金现状不但难以满足新用户的增量需求，甚至连老用户的授信额度都无法放款，解决资金问题已经刻不容缓。
“今年所有人都在疯狂做规模，遍地都是月放款额达几十亿的现金贷平台，这绝对有问题。”在一位业内人士看来，许多消费金融企业尤其是现金贷平台，采用了扩大规模这种不健康的模式来降低逾期率和坏账率，存在较高风险隐患，对资金的需求快速上升。
强势的扩张需要大量持续、稳定的资金流作为血液来维持整个企业生命周期的运转，就像一个恶性循环，规模越大、扩张速度越快，越是需要资金。
此外，为避免资金方抽贷等风险，一般的资产方企业也不能依赖过于单一的资金来源，对资金流的稳定性要求很高。
“没有量的平台无法解决生存问题，有量的平台没有稳定的资金流必死无疑。”一位曾担任某知名消金机构融资经理的人士表示担心，“一个疯狂扩张的消金平台隐藏的坏账有多少谁也不知道，就怕滚不动的时候，情况急剧恶化，那就不止是表面上那点Vintage的损失率了。”
实际上，一方面由于整个消金市场中，资金方本身掌握的现金流比上半年紧张；另一方面，据某些资金方企业人士透露，在敏感时期，资金方还担心出现“一刀切的政策导向”，因此提供资金比以前更加谨慎。
在种种形式的压迫之下，消金资产端企业不得不寻求新的出路以维系生存，比起收购一家银行的难度和门槛，此时收购一家P2P平台，就显得顺理成章了。
可解燃眉之急，难为长久之计
假如收购成功，随之而来的问题一是从事资产端业务的消金平台是否能运营好P2P，二是P2P的获客成本高企。
“现在很多P2P都在谋求转型和清盘了，真的很难做，自己有做P2P的精力还不如去外面找资金，何况P2P平台能够提供的资金也不一定能满足自身资产端的需求。”某现金贷平台内部人士认为，收购P2P并不能对资金端起到良好的巩固作用，充其量只是为业务版图“锦上添花”。
他的说法得到了另一位消金人士的认同，“我们也有自己的P2P平台作为资金补充，但是P2P做不起来，作用不大，能够提供的资金量远远达不到资产端要求。”
也有观点认为，只要选择一个成熟的P2P平台，运营难度并不大。
“P2P的获客成本再高，现金贷一样可以覆盖，只要将P2P平台的稳定用户保持下去不倒退，资金就在。”一位有意向收购P2P的人士表示，他并不是很担心运营和成本问题。
“我看过几家待收高的平台，资产坏账简直触目惊心，根本不敢要。”在选择P2P平台的时候，他更在意P2P的底层资产质量，“不在乎P2P的成本也只是短期的，一旦资产端的收益不能覆盖相应成本，用户多头借贷、逾期问题爆发，那时候大家都希望资金端越轻越好。”
对于某些产品定价较低的消金平台来说，收购一个P2P平台来维持现金流的方式，就有些不现实了，通过持牌金融机构、银行等获得低成本资金，或许才是这类平台更好的选择。
另一位从事奢侈品分期的人士表示，现阶段其平台可以接受P2P的资金成本，目前主要是需要利用P2P平台作为募资渠道解一时之急，在中后期拿到低成本资金后，可以将P2P资金另作批发处理。
对他们来说，眼下现金流的稳定性，比资金成本来得更重要。
不可否认的是，P2P和现金贷、分期业务本质上都是存在风险的，从资金成本上来看，P2P也不是最优资金来源。很多从业者心里都非常清楚：P2P可解燃眉之急，却难为长久之计。
然而，资金荒的不断发酵，使得P2P摇身一变，成为了消金行业的一根稻草。但谁又能说得清，这一次，P2P是救命稻草，还是压倒骆驼的最后一根稻草？
