“中国互联网金融协会目前正跟许多企业调研接触，他们希望能够尽快建立一个互联网金融行业的信用体系，只有把信用体系完善，才能很大程度上构建互联网金融行业良性发展。”11月4日，深圳一家著名P2P企业负责人向前海传媒透露。

　　他还指出，互联网金融协会希望能够掌握企业更多数据，后期或将出台相关白名单黑名单制度。

　　10月28日，中国互联网金融协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》（下称“信披标准”）正式对外发布，该标准定义并规范了96项披露指标，其中强制性披露指标65项、鼓励性披露指标31项，分为从业机构信息、平台运营信息与项目信息等三方面，以期通过信息披露使行业达到“三个透明”，即通过披露从业机构、年度报表、股东高管与平台经营等信息，达到机构自身透明；通过披露资金存管、还款代偿等信息，达到客户资金流转透明；通过披露借款用途、合同条文、相关风险以及借款人信用等信息，达到业务风险透明。

▌年底收集完白名单

　　与此同时，中国互联网金融协会还于10月26日和10月27日组织首批共享的17家会员单位在京召开信用信息共享座谈会。前面深圳P2P企业负责人告诉前海传媒，中国互联网金融协会希望能在年底先把行业内优秀的企业信息收集整理。“这就等于先把白名单确定，至于不良的企业信息，再逐渐收集，包括通过协会的举报平台。”

　　也是在10月份，中国互联网金融协会开通互联网金融举报信息平台及微信公众号举报功能。

　　把互联网金融领域的信用体系完善构建，这几年普遍被业内讨论。浙江大学教授，浙江大学互联网金融研究院院长贲圣林在11月3日发表的文章中就着重指出，当前我国征信体系在独立性、合规性、协同性方面均有所欠缺，致使公信力不足且效率低下。突出表现在我国各征信系统各自独立运行，信息并未联通共享，致使互联网金融企业在采集、提取、调用信用数据上有诸多不便。因此，在推进征信体系建设时应加快推进信用信息一体化进程，促进大数据信息共享，尽早将割裂的数据库纳入统一的管理系统，在保证合规性与独立性的同时提高系统整体运行效率。

▌信用体系重要性

　　在贲圣林看来，完善互联网金融信用生态环境具备五大特征：第一、信用服务机构自身的公信力与独立性。信用的“公共性”特质决定了信用服务机构应具有更强的公众性和社会性，而这又反过来要求信用服务机构具有更强的公信力。国际上，信用服务机构（如信用评级机构）多具有颇高的社会公信力甚至一定的垄断性，以保证信用评价结果公正信用行业运行有序。

　　第二、信用信息采集的合规性与及时性。信用数据往往涉及个人隐私和公司机密，敏感性高，因而时刻注意采集流程及采集标的等环节的合规合法尤为重要。

　　第三、信用信息选用的恰当性与适用性。在信息爆炸的大数据时代，信息质量良莠不齐更需进行有效甄别。

　　第四、信用评价标准的科学性与统一性。信用评价标准的科学性要求信用标准设定合理，既不能过高，将“良币”驱逐；也不能过低，让“劣币”混入。其次，信用评价标准的统一性要求信用评价标准一致可比。

　　第五、信用系统使用的便利性与快捷性。加强使用的便利性是提高社会信用信息系统整体运行效率的重要手段，而提高信用系统的协同共享更是提高系统便利性的关键点。