横洲事件发展至今，内情已经很清楚，可以归结为“觅地之难，难于上青天”。近年特区政府不断在地区上觅地建屋，已到了“见缝插针”的地步，但不论是大规模的建屋计划，甚至是单栋式的兴建公屋，都无一不遭到地区的激烈反对。当中有建制派，也有反对派；有地区团体，也有乡事组织。没有人希望在自己居所的附近大兴土木，令人口急升，影响自己的生活。因此，要摆平地区的阻力，又要面对反对派及所谓保育人士的拖后腿，特区政府觅地可谓难上加难。

　　尽管如此，政府却没有退缩，也没有採取多一事不如少一事的思维敷衍了事，而是迎难而上，逐块地争取。同时，政府也不可能像港英政府般霸王硬上弓，于是在谈判过程中作出让步，换取各持份者的认可，以加快建屋，是十分正常的行动，也是常有之事。而横洲事件採取先易后难的建设模式，也是无可奈何的做法，如果政府漠视地区人士的意见，坚持原来的建屋计划，恐怕又会被反对派群起而攻。所以，在事件中，政府不但行政程序上无错，在处理上也没有可诟病的地方。如果因为与地区持份者“摸底”，就要大动干戈引用《特权法》调查，明显理据不成立，更是司马昭之心，路人皆知。建制派人士如果掺和其中，实在是愚不可及。

　　横洲事件对特首以至特区政府的影响，不仅不是负面，相反是正面，在事件中体现的是政府觅地建屋的决心和诚意。特区政府铆足全力为市民提供公屋单位，请问错在哪里？反对派连兴建公屋也要借机抽水，又是谁在失分？

　　事实上，这次事件最大的输家正是朱凯廸和邝俊宇。这次横洲事件是朱凯廸一手挑起的，在特区政府交代之后，他仍然不依不饶要引用《特权法》，令风波升级。然而，翻查资料，原来朱凯廸今年3月接受港台节目《铿锵集》访问时，就应该知道横洲计划分阶段进行的事情。许多市民质问：他当时为什么不提出质疑，而要在事隔半年后才炮轰？而且，他一向在新界地区鼓吹居民“不迁不拆”“守卫家园”。然则，他应该支持政府缩小建屋计划，何以近日就跟着反对派的主旋律出来批评政府“跪低”，不同步兴建17000个单位？如此双重标准的所谓保育人士，实在令人不齿。

　　至于邝俊宇，多年来他一直大力反对政府在元朗的建屋计划，原因是怕失去当区选民，影响他的议员议席。从政贵乎贯彻始终，既然他是反对建屋，就不要一边在“摸底”会上支持政府减少建屋规划，而等政府做了，他又变脸指责政府没有大力建屋，对市民不公平。其抽水变脸之快，令人啧啧称奇。

　　政客有政治立场没有问题，但前提是必须讲诚信、一以贯之，批评梁振英和特区政府没有问题，但也要讲事实摆道理。特区政府在横洲事件上并没有犯错，其觅地建屋的努力各界也是有目共睹。但反对派不但没有讲出半句公道话，反而要落井下石，借题发挥，将事件炒作成所谓“官商乡黑勾结”。难道是政府勾结民主党、勾结朱凯廸吗？这种指控完全是罔顾事实逻辑。而朱凯廸、邝俊宇为了打击特区政府，全然不顾从政者应有的政治诚信和道德，公然隐瞒与自己相关的事实，并推翻自己过去的立场，其诚信已破产。