生于农村家庭，清华硕士毕业，常德伢子赵远帆在益阳任村官。为了救车祸重伤的父亲，他向亲友借款10多万元，又在轻松筹上筹款11万多元。无奈父亲没有抢救过来，赵远帆决定把没有动用的11万善款全数退还给网友，靠自己的双手偿还亲朋好友的救命钱。他的事情随后在微信朋友圈里传开。（8月7日《潇湘晨报》）

　　在花去向亲朋好友借来的8万多元医疗费后，却依然没能将重伤父亲从死亡线上抢救回来。按着一些人的想法，就算湖南常德的这位硕士村官将网络筹款先用于归还欠款，似也情有可原，且根本没有外力能阻止他这样去做。但他却认定，网络筹钱是给爸爸做手术和疗养用的，爸爸没坚持住，这钱就该返还给好心的网友们。可见，若无诚信作支撑，这种感恩就难实现。

　　月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。一些网络筹集善款渠道的出现，尽管屡被吐槽存在不少的监督与验证漏洞，但它确也给那些真正有需要的人多了一个机会。近些年来，常有媒体爆料，由于捐赠者无法知悉善款的流向及使用明细，很多出于善意的捐赠，最后却演变成捐赠者与受助者之间的扯皮，甚至有人编造虚假病情，将网络募捐异变成了“生财之道”。于是，坊间越来越期待，最好通过一种有效果的监督机制，能让“多余”的善款及时“回流”，去帮助更多急需援手的困难者。

　　“返还善款”的用心固然美好，加强监督让每一分善款尽量都用在“刀刃”上，这也并非毫无可能。不过实话实说，在很多情况下，假如筹款者自身将此不当回事，那么哪怕程序上的交账摊底无懈可击，真正能做到“善款回流”的，估计也只是屈指可数。比如，广西一名女大学生曾通过网络筹款平台为患肿瘤的母亲募捐手术费，很快筹得6万元，随后却有网友质疑其将支付宝余额贴在朋友圈，又经常晒“吃喝玩乐”。女生事后解释，母亲确实患了良性肿瘤，由于看到别人轻松募得过善款，于是也效仿发起。

　　有人说，瑕不掩瑜，网络筹集善款的行为，确实需要进一步强化细节可视的监督验证机制，但也应该想到，现实中有人心术不良地消费着别人的爱心，却不能漠视这个社会也有很多需要帮助的人。换言之，绝大多数的募捐发起者，若不是真的山穷水尽、走投无路，谁愿放下最后的一点尊严，详尽公布相关隐私信息以期获得外界援助？更何况，网友也并非不知“网捐有诈”，而继续选择了相信和付出，一般也就不会抱有“返还善款”的期望。

　　“返还善款”靠监督更靠诚信。既然网络募捐难以迅速做到尽善尽美，与其将信将疑地奉献爱心，不如暂且“疑人不捐”地好自为之。而在这种境况下，我们的媒体与公众，则理应给那些不一味索取、更懂得感恩的诚信募捐人与事，有一赞一地给予宣传表扬。比如，北京某高校大学生吕江（化名）用3年时间践行了“一诺千金”四个字，他在参加工作后不忘践行承诺，寻找当年帮助过自己的好心人，用积蓄一点点地归还捐款。这样的感恩致谢，和常德村官的“返还善款”，就是以善报善的暖人样板。

　　一个个善待善款的诚信样板，假如投之足够的聚焦与关注，就会释放出极大的好声音与正能量，进而激励和促使全社会的见贤思齐、崇尚感恩。在这种主流品德的熏陶与带动下，久而久之，必然也能让那些蝇营狗苟者自惭形秽、感悟收敛。显然，比起“管”出来的募捐自律，这才更具根植理念的深远作用。