近日，国际评级机构标普宣布将南京银行的评级展望由稳定调整至负面。 标普再降南京银行评级有道理吗？ 近日，国际评级机构标普宣布将南京银行的评级展望由稳定调整至负面。此外，由于南京银行用于应对国内 ...
近日，国际评级机构标普宣布将南京银行的评级展望由稳定调整至负面。
标普再降南京银行评级有道理吗？
近日，国际评级机构标普宣布将南京银行的评级展望由稳定调整至负面。此外，由于南京银行用于应对国内经济风险的资本有所减弱，因而下调了其评级。不过标普称，随后应南京银行要求撤销上述评级。
票据宝票据信用评级分析师表示，外资评级机构对中国银行业评级都偏低，且区分度不高。南京银行去年刚从资本市场补充了资本，资本减弱的问题其实不存在。
上市银行融资渠道通畅资本补充能力强
在两年前的2014年6月，标普曾将南京银行列入“负面展望”的名单，理由是该行持续、快速的业务扩张使得其资本消耗过于迅速。2015年6月，标普称由于资本弱化，将南京银行评级下调至“BB+”，展望为稳定。那时候，南京银行方面表示，对此评级调整“不予理会”。
近日，标普再次调降南京银行评级，理由仍然是南京银行资本减弱，也即资本充足率降低。
票据宝票据信用评级分析师表示，资本充足率下降，不能简单理解银行资本就减弱了。一家银行要发展肯定要消耗资本，但只要该银行有足够的能力补充资本，那就没问题。
以南京银行为例，去年在A股融资超过百亿以补充资本，使得该行在2015年底的资本充足率为13.11%，高于上一年的12%，也高于同是上市城商行的北京银行的12.27%，接近宁波银行的13.29%。
南京银行主要业务地区是经济发达的长三角和京津冀地区，采取的策略是快速扩张，这在经济下滑期可能是一个好策略；该行核销不良逐年增加，去年达到26.9亿元，印证了资产质量的问题主要还是要靠发展来解决。
资本充足率容易失真用场不大
谈银行，如果不谈资本充足率，似乎逼格不够高，但实际上资本充足率这种监管类指标很容易失真，而且该指标从设置的本意来看也起不到应该有的作用。
存贷比(已废除)，流动比率、不良率等等，这就是国内常见的监管方式，资本充足率就是国际通用的监管标准。
这些监管导致的一个问题就是，如果监管规则的设置有碍于商业自由，那被监管机构必然绕过监管，导致监管指标失真，达不到监管目的。从而监管机构继续收紧监管，被监管者继续绕道，最后剑走偏锋，风险反而越来越大，这就是很多金融危机的起源。
比如此前，银行常常把贷款转为同业，就是因为可以绕过存贷比(已废除)监管，同时同业占据资本较少，可以降低资本充足率(失真)，于是监管机构严加监管出台文件禁止这种行为；接下来的是银行又把贷款转到投资，如果监管机构再堵，银行就会继续创造出晦涩难懂的金融名词来规避监管。
票据宝票据信用评级采用更好的风险指标
正因为监管指标容易失真，所以用来作为信用评级的风险指标，区分度很低。
经过数据测试，票据宝票据信用评级选定了更优的风险指标纳入模型，即加权风险资产在总资产中的占比。该指标较资本充足率优秀的地方在于，银行人为控制该指标的地方更少。
从评级结果来看，标普于2015年因资本弱化将南京银行级别下调为BB+，而票据宝Pj.com票据信用评级则考虑到南京银行2014年中间收入的上升、成长性、票据杠杆下降等因素，给与Aa3信用级别，较上一年的A1上升一个级别。
