3月19日，“河南周口王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅注销，毕业证书被宣布无效，其被商水县教育体育局解聘。追责方面，9名相关责任人被 ...
3月19日，“河南周口王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅注销，毕业证书被宣布无效，其被商水县教育体育局解聘。追责方面，9名相关责任人被处理。其中，8人被处党内警告或严重警告处分，另一人被记大过。
面对上述官方的通报和处理结果，包括新华社在内的中央级媒体纷纷发表评论文章，质疑通报和处理结果模糊不清，无法令人信服。
首先，光明网发表题为《“王娜娜事件”，谢绝语焉不详》的评论文章指出，这样的调查结果，通篇没有致歉的诚意，显得过于机械而冷血；仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家？这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人？究竟是失职还是违法，这是性质迥然的追问。
昨日，新华社以《“王娜娜事件”调查不能烂尾》为题发表新华时评。
新华时评指出，纵观调查组的调查报告，对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中仍找不到答案。
新华社评论文章称：调查结论还是引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄虚作假、投机取巧，甚至是违法犯罪者？
处分需要依据，依据来自真相。纵观调查组的调查报告，对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中仍然找不到答案。
为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。据记者了解，由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。
目前的调查，虽给事件一个总体定性，却不足以穿透“细节迷雾”，找出关键操纵者。所以，责任人人分担，漏洞似是而非。如此，所谓的反思也就流于形式，所谓的问责便如隔靴挠痒。
将心比心，一个对未来无限憧憬的年轻人，因被人冒名顶替，永远错失了走进大学的机会，其痛何如！仅凭这点，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。对这一事件来说，这样的处分不能是终点，必须继续深入调查还原真相，给社会的正义与良知一个交待。
