作为成都市新都区人民法院（以下称“新都区法院”）执行局的一名法官，徐勇感概最多的是案件的执行难。他认为，案件执行本是法院办案的最后一个环节，也是案件至关重要的“临门一脚”。从立案到调解到审判，最后到执行，按理说案件执行就是顺理成章的事，而现在却成了最艰难的一个环节。其中原因有很多，社会诚信体系的缺失却是重要原因之一。

　　徐勇现任新都区法院执行局综合室主任，近两年参与过很多案件的执行，对现在案件执行难感触颇多。他说，案件判决后，有些案件迟迟无法执行，胜诉的一方总认为其中有猫腻，认为法院在偏袒另一方，骂法官不作为，甚至投诉、威胁法官，但他们哪知道现在案件执行难有很多原因。

　　徐勇说：“法院执行难有以下几个方面的原因。其一，社会诚信体系缺失。有些当事人在借钱的时候根本就没想到要还，把老祖宗‘欠债还钱天经地义’的遗训忘得干干净净。案件进入审判程序后，被执行人通过各种手段规避执行，甚至抵赖、耍横，根本不敬畏法律，不服从判决。其二、公检法联合执法配合还不够。被执行一方跑了，躲避案件执行，法院只有借助公安，才能找到当事人，或者才能查到当事人财产。可公安事情也多，他们忙不过来，自然也顾不了法院的请求。其三，法院自身查控手段不足。比如通过银行系统查控被执行人银行账户，目前，在四川省内只有22家银行可以查到，其他银行或省外的银行就无能为力了。如果能整合整个社会资源，所有银行都能查控，老赖自然就无处遁形了。其四，被执行人没有财产可执行，或者有财产无法找到，也是执行难的原因之一。”

　　“案件执行要有耐心，要讲究方法，要软硬兼施，要拿捏好一个度，是一个技术活。”谈起执行过的案件，徐勇对去年执行过的一件标的很小的“骨头案”记忆犹新。

　　事发于2003年6月，来自四川省三台县的刘某在新都某装饰公司打工，在安装一块广告牌时不慎从5米高的墙上落下摔成7级伤残。2004年12月29日，通过劳动仲裁，裁定装饰公司老板赔偿刘某4.5万元人民币。但老板很快就失踪了，只留下一台旧空调。十多年来，刘某到处上访，多次找到新都区法院，情绪十分激动，当年承办此案的法官早已退休。所以，这件案子法院普遍不看好，被业内人士称为“骨头案”。

　　2014年初，徐勇接手该案后，与刘某通过多方打听，终于打听到这位老板在苏州的下落。

　　徐勇与另一名法官在苏州找到这位老板时，晓之以理，动之以情，既讲道理，又讲法律，软硬兼施，从上午9点讲到下午1点。对方终于答应支付赔偿金。那位老板对徐勇说：“我太佩服你们了，躲了这么多年，还是没躲脱，跑了这么远，还是被你们找到了。这么小个案子，你们居然花了这么大的力气。”事后，刘某为了表达对徐勇的感谢，还特地送来题有“人民公仆、秉公执法”的锦旗。

　　此外，徐勇还注重法学理论的学习和审判经验的总结，经常对遇到的法律难题进行深入调研。近几年来，他共在国家、省、市级刊物发表理论调研文章16篇，其中有3篇被录入《2012年中国法院年度案例》，1篇被录入《 人民法院构建社会矛盾化解司法协理机制研讨会论文集》。