近日，华中农业大学贴吧里有学生发帖称：贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。据学生反映，学校发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10%的同学，将取消贫困生资格。这是为助学金评定作准备。

　　媒体报道中，记者现场调查发现，这个最低标准对于正长身体的学生来说却很难吃饱，意味饿着肚子才算是“合格”的贫困生。这也表明，尽管华中农大出台政策的初衷是为了让有限的国家励志奖学金用在“刀刃”上，但现实表明很难如人所愿，难免对确需帮助的贫困学生造成误伤。

　　近年来，针对那些欠账不还的“老赖”，一些地方的法院明令禁止这些人高消费，不知华中农大上述政策的出台，对此是否有过借鉴。可以肯定的是，贫困生与“老赖”，根本就是两种不同类型具有不可比较性，“老赖”具有明显主观上的故意，贫困生面临的却是家庭的客观现实。单纯以某项消费高低来倒逼贫困生自动“现身”，于情于理都难以令人接受。

　　当然，常理上贫困生确应厉行节约并以学业为重，但节约一词放在不同地点不同时间不同对象身上，内涵往往不尽相同。比如，家庭条件好的学生要么可以在外就餐，要么可以购买其它营养品部分替代就餐，尽管他们的总体花销较高，但就餐明细却未必一定会超过贫困生。另一个常识是，贫困生往往更需要补充营养，限于财力他们或许除多买一两块钱的饭菜外别无选择。

　　然而，既然国家励志奖学金资助对象是贫困生，那么肯定离不开必要的甄别标准。既然有甄别标准，就难免对一些贫困生造成不适感。近年来关于贫困生认定标准争议的新闻此起彼伏，究其根本还是在于诸多举措对贫困生感情有伤害之嫌。

　　一方面需要明确贫困生认定标准，化解争议，另一方面又常因标准过于具象而对贫困生造成误伤，这确属两难选择。若跳出具体事例来看，更合理更能保护贫困生感情的当是建立社会诚信体系，以超高代价约束违规冒领国家励志奖学金的行为。目前来看很还难以做到这一点，因为社会诚信体系尚处萌芽阶段。某种意义上讲，量化贫困生认定标准的为难，折射出社会诚信失据的短板。

　　问题是我们不能坐等诚信体系的建立。倒是觉得，单就华中农大的事例来看，建立更加全面的学生消费甄别体系，并以此依据作为国家励志奖学金发放依据，在更优的诚信体系尚未有效建立前，这样的次优选择在当前仍不可或缺，由此引发的争论也是最终建立社会诚信体系的必然前奏。