华东地区的一位民营企业主自寻短见，所幸抢救及时挽回了生命。走上绝路的原因，是当地政府拖欠工程款，他因此背负了几百万元的高利贷。这位企业主的遭遇并非个案。较近，据媒体报道，一些地方政府拖欠工程款现象有所抬头，“官赖”现象时有发生。一些地方长期拖欠债务，有的“新官不理旧账”，有的玩起资金“躲猫猫”，致使法院的还债判决书俨然成了“法律白条”。华东地区的一位民营企业主自寻短见，所幸抢救及时挽回了生命。走上绝路的原因，是当地政府拖欠工程款，他因此背负了几百万元的高利贷。这位企业主的遭遇并非个案（人民日报8月11日）　　近年来，“官赖”却一再挑动着人们的神经，破坏着社会的诚信建设。如去年10月发生在河南省许昌市襄城县王洛镇的70万“猪蹄款”事件，又如今年4月发生在广州市增城区中新镇的法院判决书生效近一年，当地镇、村干部却拒不赔付的“法律白条”事件。这些事件背后，活跃着的都是“官赖”的影子。　　其实，“官赖”并非个案，全国各地皆有之。它的实质仍然是债权债务问题，只不过它的债务人是党政机构。在“权力大过天”的现实语境下，事涉公权力，原本简单的债权债务问题就变得复杂，甚至可以说“官赖”已经成为了顽疾。　　“欠债还钱，天经地义”，这既是我国五千年文化传统和伦理道德的内显，也是一种较基本较朴素的价值观——诚信的外化。在社会公民身上普遍适用的道德和法律准则，到了政府官员这里却是行不通。为何会出现这样的现象？根本原因有两点：一是法律法规不健全。尽管我国刑法中有关于“拒不执行判决、裁定罪”的规定，但此罪的犯罪主体是自然人，无法在“官赖”上适用。这就折射出了当前我国法律判决在执行过程中所面临的尴尬局面，那就是法院对“民赖”可以执行限制其贷款、高消费、出入境等诸多惩治措施，但对特殊被执行人的“官赖”却束手无策。二是是这些“官赖”失信成本非常低。不少官员自恃所作所为是“为公家办事”，根本没把欠债当回事，“管借管花不管还”，既不担心会像“民赖”那样被申请破产清算，又不担心会被问责惩戒。于是自然就出现了“新官不理旧账”，资金“躲猫猫”，法院还债判决书成了“法律白条”等种种怪象乱象。　　正所谓“国以诚立心，人以诚立身”，政务诚信是社会诚信的风向标，政府部门是整个社会诚信建设的引领者。因此，相对于“民赖”，“官赖”的危害无疑更大。它不但让群众的合法权益得不到保障，使法律陷入尴尬，妨碍了司法公正、法治建设，也破坏了政务诚信建设，影响了党和政府的公信力，损害了党和政府的形象，造成了党群干群关系的疏远和脱节。加强官员诚信建设，彻底治理官赖，重塑政府形象。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！