科学家设计出死亡调查问卷

　　新浪科技讯 北京时间6月10日消息，据国外媒体报道，科学家设计出了一种评分问卷，能够预测一名年龄在40至70岁的人在未来5年间发生死亡的风险，这项研究日前发表在了《柳叶刀》杂志上。

　　无需任何的身体检查，受试者只需进行一个问卷调查，就能计算出在未来5年间发生死亡的风险。问卷调查的问题很简单，比如受试者给自己的健康状况评估打分、受试者平时的步速等。参与这项研究的科学家认为，这个评分问卷可以用于提高人们的健康意识，也能帮助医生发现高风险的人群，对其进行进一步的治疗。

　　通过一个网上的问卷调查（问卷调查的网页 http://www.ubble.co.uk），受试者能够计算出自己在未来5年间发生死亡的风险，还能计算出论文作者所谓的“Ubble年龄”（Ubble年龄是指人群平均死亡风险与受试者测出的自己的死亡风险相等时所对应的大众平均年龄）。这个网站是英国慈善团体Sense About Science建的，这个团体致力于鼓励大众参与讨论并了解相关的科学和医学话题。

　　“只需在www.ubble.co.uk这个网站上回答十几个简单的问题，每一个英国40至70岁的人就能计算出他们的‘Ubble年龄’，以及与大众相比他们在未来5年间死亡的风险”，研究的参与者，瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）的Erik Ingelsson教授介绍说，“这篇论文是通过对很大数量的人群进行研究完成的，没有限于特定的人群，也没有限于单一种类的风险，测试也不需要受试者进行实验室的测试，这在同类研究中还是第一次。”

　　在对英国生物样本库（UK Biobank）于2006至2010年间采集的近50万成年人的数据进行分析之后，Ingelsson教授和瑞典卡罗林斯卡医学院的Andrea Ganna博士设计出了这个评分问卷。他们使用一个统计生存模型对655种数据记录的死亡（由所有原因导致的死亡，以及6种特定原因导致的死亡）风险预测能力进行了评估，这些数据记录涉及人群、生活方式以及健康记录，研究对男性和女性的数据分别进行了研究。

　　研究的结果使科学家能够把不同的与健康相关的风险因子所具备的死亡预测能力的强弱进行对比（不过请注意，这些风险因子与它们预测出的死亡风险并不一定存在因果关系），而在此之前，对这些风险因子的研究都是单独进行的，研究的人群也各不相同。

　　举例来说，这项研究发现，受试者的自述信息（比如平时的步速以及过去两年间患病和受伤的情况）往往比生物学指标（如脉搏、血压）有更强的生死预测能力。令人惊讶的是，无论是男性还是女性，自述的步速比吸烟习惯和其它生活方式的指标具有更强的预测能力。

　　在男性中，受试者对健康状况的自我评分的预测能力最强，而在女性中，预测能力最强的是此前诊断出患了癌症这一事实。如果排除掉患有严重疾病的人群，吸烟习惯是由所有原因（各式各样死亡原因综合到一起）导致的死亡最好的预测指标。

　　使用这些研究结果，基于具有最强预测能力的自述信息，科学家设计出了一个简单的评分问卷，能够计算出一个人未来5年间发生死亡的风险。在使用这个问卷时，男性需要回答13个问题，女性需要回答11个问题。科学家用瑞典两个研究中心收集的相关数据记录对这项问卷的有效性进行了检验，这些数据记录涉及35810人。在设计这个评分问卷时并没有使用这些数据（因此和上述的研究结果没有关联），测试的结果显示这个问卷在男性和女性中的准确率都约为80%。科学家随后又使用英国生命表（UK life tables，又叫死亡率表）和人口普查的相关信息进行了校正，使这个评分问卷更适用于生活在英国的人群。

　　据论文的共同作者Ganna博 士介绍，“无需进行实验室检测或是身体检测，只需进行一个简短的网上问卷调查就能预测出死亡风险，这是一个令人兴奋的进展。我们希望这个评分问卷未来能帮 助医生简单迅速的发现那些风险最高的病人，不过这个问卷在临床上是否适用，还需要进一步的研究。不可否认，这个评分问卷存在一定程度的不确定性，因此不能 用于预测“命运”。对于多数人来说，如果未来5年的死亡风险较高，可以通过多运动、戒烟和健康饮食等方式来降低这一风险。”

　　在《柳叶刀》上同期发表的一篇评论文章中，英国剑桥大学的Simon Thompson和Peter Willeit指出：“这个网站吸引人的一个地方是研究者使用‘Ubble年龄’（Ubble年龄是指人群平均死亡风险与受试者测出的自己的死亡风险相等时所对应的大众平均年龄）的形式评估了一个人未来5年发生死亡的风险。这个概念类似于用于评估心血管疾病风险的‘心脏年龄’（heart age）。这个评分问卷能否提高人们的自我健康意识，还是只是导致所谓的‘网络过虑’（cyberchondria），还有待讨论。另外，5年间的死亡风险要比长期的死亡风险、生活质量、预期寿命更容易预测，而无论对于个人还是社会，这些都要重要得多。”