上海市消费者权益保护委员会发布2014年度智能坐便器比较试验结果。结果显示,乐家、九牧、科勒诺维达、乐瑞·FLORY等品牌检测不符合相关标准。 根据上海市消费者权益保护委员会的通报结果,本次比较试验共计 ...
上海市消费者权益保护委员会发布2014年度智能坐便器比较试验结果。结果显示,乐家、九牧、科勒诺维达、乐瑞·FLORY等品牌检测不符合相关标准。
根据上海市消费者权益保护委员会的通报结果,本次比较试验共计购买了27件样品,价格从999元至7000元不等。检测结果显示有16件样品不符合相关标准,不符合率为59.3%。问题主要集中在防水保护程度低、输入功率和电流低于明示值、接地措施存安全隐患、标志和说明信息不全。
检测结果显示,有9件样品的输入功率和电流不符合标准。乐家(中国)有限公司的标称商标为“Roca”、型号为“A81150A100”、样品名称为“MULTICLIN Shower toilet”的产品也在该列。另外,部分样品实际功率小于其标称的额定功率近50%(标准:输入功率偏差范围标准值为-10%~+5%)。如标称由浙江特洁尔智能洁具有限公司生产的智能坐便器(标称商标:Tejjer;标称规格型号:TB-228)。输入功率过小会造成消费者在使用产品的某些功能时(如清洗、按摩、加热、烘干等),无法达到应有的效果。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆