提起“老赖”，往往最被人不齿。而政府拖欠企业的工程款呢这种“官赖”行径，就更令人火起。这种现象，何止是会使政府丧失诚信？

　　据媒体近日报道，一些地方政府在市政和基础设施建设上，因财力困难等原因拖欠施工方债务，使多为民营的施工企业陷入困境，企业主因多次讨债未果，不得不借高利贷支付农民工工资和债务利息，有的不堪重负濒临破产，甚至自杀轻生。

　　就此，笔者真不知从哪儿说起。

　　时下，公民间的欠债方被称为“老赖”，不仅上了不良记录的“黑名单”，工作生活处处受制，情节严重者还会被强制执行，甚至被追究司法责任。“招招见血”之下，“老赖”声名狼藉，无处遁形，难有生存空间。

　　而“官赖”比民间欠债更让人觉得可恶。不可否认，一些政府欠债不还或许事出有因。比如，公共财政紧张，确实无力支付。但既然如此，何必当初？早在基础建设之前，难道政府就没有预见到无力还债吗？如果原来预算本可还债，但由于经济形势发生重大变化，以致确难还债，或者是前任欠债而现任“新官不理旧账”，这两种状况也还让公众心里勉强过得去；但如果是明知无力还债而一味显摆政绩搞面子工程、形象工程，乱慷国家之慨，这就太让人恼火了。

那么，“官赖”的后果究竟有多少？

　　首先，它损害的是政府的公信力。如果让“官赖”现象长期存在，这样的政府谁还能信服？连为民服务的政府都可耍赖，这个世道我们还信谁？连政府都成为诚信社会建设的绊脚石了，全社会的信用体系又如何构建？普通公民间债务纠纷难道不会效仿“官赖”吗？这种恶性循环的严重后果谁之过？

　　其次，“官赖”会增加地方债务的风险。如果“官赖”越演越烈，很可能个别地方将爆发债务危机。地方金融机构谁敢得罪地方政府？对政府出面的借贷需求谁敢说“不”？这就加剧了地方债务的风险。加之不少面子工程、形象工程只能依靠之前的财政结余以及其他领域的收入还债。一些地方还有依赖心理，万一本级政府入不敷出，还会有上级政府兜底。这些因素叠加，所积累的地方债务容易成为“定时炸弹”。

　　其三，“官赖”影响地方经济的健康发展。“一遭被蛇咬，十年怕井绳”。试想，被拖欠的企业，特别是民营企业，谁还敢再接“官赖”派的活儿，白当冤大头？一个地方若政府都赖账不还，就会从根本上损害了市场经济的信用基础。其他暂时没被欠债的企业，如果都没人愿陪着“官赖”玩，都不敢在这儿投资，这个地方经济如何健康发展？

　　其四，还可能影响社会稳定。因为“官赖”欠企业主债，一旦企业主转嫁危机，拖欠农民工工资，当劳资双方发生冲突时甚至产生危机时，充当“官赖”的政府又以何立场来出面调解？

　　总之，要从根本上防止“官赖”，只有从顶层设计上，完善加强相关法律规章。一旦产生“官赖”，特别是恶意拖欠，必须要有比治理民间“老赖”更加严厉的处罚，并与政府官员政绩业绩考核紧密结合，甚至对“官赖”的直接责任者实行“一票否决”，撤职法办。唯此，才能让政府部门不愿失信、不能失信、不敢失信。