食品问题频频挑战公众认知底、老人倒地“不敢扶”，这些问题凸显诚信缺失带来的一系列社会问题，扰乱了正常的社会秩序和市场经济的有序运行。政府工作报告明确提出，加快社会信用体系建设，建立企业黑名单制度。一些全国政协委员在讨论报告时呼吁，需要完善具体可行的黑名单制度，同时应加快配套“信用”立法，完善奖惩制度，全方位提高失信成本。(3月6日《新华网》)

　　信用是市场经济的“基石”，也是社会正常运行的保障，然而，诚信缺失，诚信成为稀缺品质，却是不争的事实。制假售假、商业欺诈、逃债骗贷，层出不穷的毒奶粉、细菌超标的月饼、毒豆芽等失信现象屡见不鲜；扶起跌倒老人之后反被讹诈，种种现象均表明构建诚信社会的迫切性。从这个意义上说，完善黑名单制度，让失信者不敢"假摔"的建议有着极强的现实性，是值得重视的。

　　“黑名单”制度不是没有，但却往往只在“内部”运行，而且成为“信息孤岛”，这也导致失信成本低，比如有些“老赖”就是有恃无恐。显然，“黑名单”制度必须要得到完善，而且要从“内部”走向“公开”，从而提高失信成本，让失信者寸步难行。

　　其实，我们不难发现，诚信缺失不只是体现在市场领域，也更不只是表现在老百姓身上，在我看来，完善“黑名单”制度，别忘记了“失信官员”。

　　官员失信，一方面是体现在个人身上，比如借了银行的钱不还，银行因为官员手中握有权力，也拿其没有办法，同时还体现在对老百姓的失信，这边向老百姓承诺要为民办事，那边却是对前来办事的老百姓表现得很冷漠。至于台上讲廉洁，台下贪污腐败的官员也实在不少；另一方面是体现在工作中，最为典型的就是“官谣”，惩罚力度却很轻。记者调查发现，被处理的只有30%，大部分发布“官谣”的，均安然无恙。如果“黑名单”制度不增加对“失信官员”的惩罚，“黑名单”制度就不完善，这会严重影响到诚信社会的打造。

　　打造诚信社会，就要提高失信成本，让失信者处处受限制。更重要的是，无人能够例外，换言之，就是没有任何“特权者”。

　　打造诚信社会，当然要依法而行。而发布“官谣”，则有违犯滥用职权罪的嫌疑，如果能够依法而给予重罚，无疑能够为打造诚信社会出大力，当失信官员也上了“黑名单”，则会使“黑名单”更完善，也更具震慑力。