上周五(1月10日)，江苏卫视播出的科学真人秀《最强大脑》第二期延续了之前的火热，据索福瑞CSM48城市收视率统计，节目第二期收视率达到将近1.8%。节目播出之后，“5岁神童”“指纹哥”等神奇脑力技能再度引发大家的热烈讨论。

　　选手篇：小神童和指纹哥被称“人生赢家”

　　上周参赛的选手中，给人留下深刻印象的要数“5岁神童”“指纹哥”三人，两人被无数网友点赞，吴天胜凭着惊人的辨指纹技能，获得两期的最高分135分。

　　5岁小天才葛韵霖挑战和计算机赛跑，不仅淡定完成了挑战任务，还赢得了人气。而吴天胜的挑战过程一波三折，中途也遭受了评审们的质疑。但是经过严密的加试，吴天胜用实力证明了的自己完美的“长时间记忆”，并赢得了评审们和Dr。魏的掌声。最让观众津津乐道的是吴天胜的简历，和《最强大脑》的所有其他选手不同，他的“最强大脑”并不是与生俱来，大学之前他一度被评为差生。奋发图强的他不仅锻炼了自己的超强记忆力，也让自己获得了财富和成功。不少网友感慨，葛韵霖和吴天胜真是一剂励志良药，他们都是真正的“人生赢家的”。“葛韵霖的聪明是天生的，但吴天胜却是后天努力来的，一个天赋型的脑王，一个就是学渣的逆袭啊，说明不是每个人都一定有天赋，但每一个人通过努力，也可以发现、挖掘自己的脑力潜能。”

　　评委篇：Dr。魏和三评审都在“挑刺”

　　第一期中，关于Dr。魏是否权利过大的争议一直没有停歇。在第二期里，Dr。魏给出了节目开播以来的最低分：1分，继续坚持“科学要有刻度”。但这一次他没有遭到网友们和评审们的批评。大家看到的是，评审也加入了挑刺的队伍。

　　对于“跑题”的李朋，Dr。魏给出了1分的最低难度分，并解释“这只是运动中枢的关联而不是整个大脑的关联，所以只能给很低的分”。对于这位在网上引发“不够资格参加最强大脑”争议的选手，江苏卫视总编室品牌推广部主管刘宇哲回应说，之前节目组也对这个选手是否要播出，产生了很大的争议：“因为他在自己领域做到了最强，从多样性的角度考虑，给了他一个展示的机会。”

　　而就在李朋之前，Dr。魏给了“指纹哥”吴天胜接近满分的难度分：9分。在第一期中，一些选手因为Dr。魏给出的分数太低，而无法晋级。Dr。魏更是遭到了周杰伦、李永波等人的反击，质疑Dr。魏是否权力过大也成为节目播出后热议的话题。

　　第二期节目中又出现了一高一低两个如此悬殊的分数，但Dr。魏和三位嘉宾的关系缓和了不少。在吴天胜挑战时，四个人还开起了小会，陶晶莹等评审列出疑点，Dr。魏则负责给出加试项目。不少魏坤琳的粉丝“欣慰”地说到：“终于看到Dr。魏和评审们通力合作了，为科学男神捏了把汗，以后男神可以更加无压力的科学评分了。”节目组工作人员向记者表示，这是对“Dr。魏权力过大”一说最好的反例，“陶晶莹、梁冬、李永波三位嘉宾全都参与到这个项目中来了，他们不是嘉宾席上的摆设。他们所代表的正是电视机前一些观众的疑问，而Dr。魏负责用科学的手段来解答。他们之间现在已经形成了良好的互动关系。”

　　评价篇：节目成了“扫地僧”们的集结号

　　值得一提的是，不少媒体也对《最强大脑》做出了肯定。《中国青年报》刊发评论表示：“在同质化的歌唱选秀、调解家庭纠纷等节目让观众深感审美疲劳之后，中国电视荧屏在2014年年初总算玩出了一点新花样。与我们此前见过的综艺节目不同，《最强大脑》俨然是集结了一群“东方谢耳朵”式科学怪才的舞台。”虽然许多观众看了节目之后，开玩笑说自己相比之下是“弱智”。但该篇文章认为，《最强大脑》的制胜法宝，正是节目本身蕴含的无限可能。“人类对自身潜力的好奇和探索近乎本能，但许多身怀绝技的人一直都被埋没于庸常的生活，如今他们终于听到了响亮的集结号。那些隐身于寻常职业的‘扫地僧’，或许都会通过这档节目找到组织。” 　　《最强大脑》播出了两期，节目中“怪咖”迭现，让不少网友被这些超级大脑所折服。而一些微博名人也对节目赞不绝口，他们并不全是娱乐圈明星，而是遍布各个行业的精英。北京大学中文系教授孔庆东就在微博表示，“第一个出场的杨万里居然能记住101只斑点狗，一只狗身上如果有100个点，那101只狗就是1万多个斑点，也就是说，在杨万里记忆里这1万多个斑点的位置和数量任意排列组合他都能预判出来，这个人的大脑不是大脑，是天脑。”律师、学者吴法天也惊叹于杨万里的能力，“这个小胖子能根据局部斑点照片准确叫出狗狗的名字。360度无死角啊。这不是魔术，这种记忆力有点变态了！”知名时评人石述思猜测：“我想应对这种近似变态的测试的诀窍应该是能在短时间内跟狗狗们建立起不为人知的沟通和感情，天下之大奇人辈出，我认为能发现这位选手的编导也是人间奇葩。”