在优化营商环境、加强社会信用体系方面，上周清远亮点颇多，焦点又集中在对失信者的惩罚上。在本报《清远食品药品监管体制改革正式交接》的报道中，清远市常务副市长曾贤林提到，经营者如果卖有问题的食品和药品，将列入黑名单，并在网上公示以示惩戒。而在住建领域，根据本报报道《住建行业企业信用分4等级》，企业将进行诚信评价，不诚信者将在进行严管的同时，被取消年度评优资格。而据本报记者报道，清远首批73名“老赖”上最高法失信“黑名单”。

　　人无信不立，对于企业更是如此。现代商业是建立在契约精神上，失信者将无可立足。放眼欧美诸国，公布失信者信息与重罚相结合，成为规范市场秩序保护消费者合法权益的最有效手段。失信的企业臭名昭著，在商业社会中将无可立足。在如此高的风险下，砸了信用就是砸了终身的饭碗。

　　用霹雳手段，方显菩萨心肠，刑罚知其所加，则邪恶知其所畏。优化营商环境，奖励先进固然必要，但惩前毖后治病救人同样必不可少，只有通过在法律法规上明确违信之害，在行动上迅速惩罚，在尺度上公正严厉，才能有效震慑欲为不法者，断绝其欲走捷径的心思，从而使社会信用体系真正构建起来。

　　子曰“不戒视成谓之暴，慢令致期谓之贼”，若相关部门或为本地名声考虑，或由于懒惰而误政，或抱着水至清则无鱼的心思，以至于相关事故不暴发则已，暴发则为大事故，此时危害的就不仅仅是一家两家当地企业，而是当地营商环境名声的败坏。譬如劣质大米没人记得是什么品牌，人们只会记得是什么地方生产，而且不仅仅是此一种商品，相关农产品都将名声受损，成千上万守信的从业人员就此衣食无着。

　　不把失信企业列入黑名单，群众就把部门列入黑名单。相关部门如果对失信企业不公示、不作为，如此则相关企业的名声没有受损，受损的却是相关部门的名声和政府的公信力，毕竟掩耳不能盗铃，若以行政不作为的方法来维护当地企业，无异南辕北辙。而不打击失信企业，守信企业的不满声则更大，毕竟危害的是整个行业的名声。