新浪传媒讯：2013年11月15日下午，新浪传媒论坛第九期《媒体如何保证商业报道的公正——陈永洲事件的启示》在北京新浪总部举行，论坛就“媒体如何保证商业报道的公正”“媒体在监督报道中存在的问题”“媒体如何自律”三大主题展开了讨论，以下是中国政法大学新闻传播学院副院长刘徐州在第一个主题“媒体如何保证商业报道的公正”的发言实录：

　　刘徐州：目前为止，陈永洲事件还没有完全尘埃落定，还在走司法程序，很多基本事实有待进一步澄清，很多关键性的结论有待司法机关确认，可兹研判的信息尚不完整，此时对其开展学术研讨不能不说有一定风险，但因该事件的极端性、复杂性、戏剧性、影响性以及典型性，新浪传媒论坛这时候组织这么一个专门论坛进行阶段性的讨论还是有意义的。

　　我个人认为，陈永洲事件对新闻业界是一个及时的提醒。不仅仅是陈永洲本人，而且还有背后《新快报》超出大家想象的媒体行动，即两次公然、理直气壮地头版头条吁请警方放人，让人震撼！其后，事件戏剧性地反转，又足以让媒体以及一度为媒体“壮举”鼓与呼的围观者反思。这本是件“坏事”，但从好的方面说，这也是传媒业界规范新闻生产、完善经营管理、重构社会责任、达成媒体共识的一次良机。

　　本次论坛的标题叫“媒体如何保证商业报道的公正”，标题中似乎假定了商业报道的特殊性，但应该说，在确保公正这个维度上，任何报道，不管是法制报道、娱乐报道、还是商业报道以及其他领域的专业报道，都是需要遵循公正这个基本原则。不过，从陈永洲事件来看，正如大家看到的，商业报道确实有一定的特殊属性，不当报道的确能带来严重的结果。如报道涉及的利益群体相当多元、复杂，不当、不妥、不公的报道或有可能被某些利益集团利用，助长不正当的商业竞争；还有或会导致股价短期不正常下跌，使广大投资者利益受损，不利于社会和谐稳定；另外也有可能会严重伤及到责任媒体乃至传媒共同体的公信力，因为媒体的反复，必然致忠实受众及围观者失望，使经年累月、各种努力建构的公信力一朝之间无可避免地流失。

　　陈永洲事件非常复杂，有制度层面的现实困境，如涉及到上市公司的信息披露制度的完善和新闻监督边界的厘定问题。有媒体经营管理、商业模式层面的问题，当然也有媒体从业人员个人职业伦理规范以及新闻寻租等方面的问题。就像有些业内人士讨论的那样，在司法判决出台之前，绝对地说孰是孰非，现在不好盖棺定论，但这其中暴露出的媒体责任问题还是可以讨论的。我个人认为，媒体的责任除了传统上说的提供社会瞭望、社会协调、文化传承以及其他的政治经济等功能外，在当前错综复杂的舆论场当中，在人人都是媒体，人人都有麦克风，人人都可以发布信息，可以传播自己的观点的时代关口，时代还赋予了专业媒体一个引领自媒体的功能的。具体地说，就是专业媒体要引领、示范、辐射自媒体要更客观、更真实、更理性地去呈现、去表达、去言说。而我们看到，为陈永洲事件背书的媒体，给大家的一个印象，对自媒体而言，很难说，他所带来的是一个正面的、积极的引领、示范和辐射。