9月3日消息，广药集团诉加多宝不正当竞争案今日开庭。庭上，广药指控加多宝“红罐凉茶”更名广告语误导消费者，构成不正当竞争，加多宝则认为“红罐凉茶”为其特有。广药拒绝法庭调解。审判长宣布休庭。 案件 ...
9月3日消息，广药集团诉加多宝不正当竞争案今日开庭。庭上，广药指控加多宝“红罐凉茶”更名广告语误导消费者，构成不正当竞争，加多宝则认为“红罐凉茶”为其特有。广药拒绝法庭调解。审判长宣布休庭。
案件今日在广州市中级人民法院开庭。庭上，广药表示，加多宝在其广告宣传中使用“王老吉[微博]改名加多宝”，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近广告语，属于虚假宣传，误导消费者，构成不正当竞争侵权行为。
广药请求法院判令加多宝不得使用上述广告语，要求加多宝无条件撤换含上述广告语的宣传物品和广告，公开道歉并赔偿损失共1080万元。
对于巨额索赔，广药表示，加多宝的广告导致消费者混淆，“主观目的就是想‘王老吉’消亡”。“我方为此不得不打出未更名广告及大量的调查取证，付出了1.4亿元的费用。我方主张1000万元的赔偿也只是1.4亿元的十分之一。”
加多宝否认广药的指控，称“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”属实。“红罐”、“红罐凉茶”是加多宝方知名商品特有名称，有唯一指向性；加多宝方产品一直以来都是市场销售第一。
同时，加多宝否认制作或授权他人制作并发布广告语“王老吉改名加多宝”，以及另一涉案广告语“加多宝生产的红罐凉茶不再使用过往17年沿用的商标，现更换为加多宝凉茶””，指广药证据不足。
不过，广药方认为，即便加多宝否认，也是其虚假宣传导致的后果，误导经销商，导致消费者混淆，责任也应由加多宝承担。
加多宝方面反击广药，称双方合作关系届满后，广药可以拿走商标，但相关知识产权应该留下，“‘红罐王老吉’、‘怕上火喝王老吉’在合作权届满后谁都不能用。”
庭审最后阶段，广药拒绝在法庭主持下调解。审判长宣布休庭，未当庭宣判。
