最近，苏泊尔在哈尔滨爆出的炊具“质量门”被闹得沸沸扬扬，这股风波是否会从炊具涉及到苏泊尔的小家电产品不得而知， 但已经引起了消费者的担心。

　　面对市场的质疑，苏泊尔正式发布公告显示，苏泊尔不锈钢产品经国家权威检测机构检测，铅、铬、镍、镉、砷五种金属析出理化指标完全合格，苏泊尔不锈钢产品健康卫生安全，消费者可放心使用。

　　不久前，豆浆机市场爆出“润滑油”事件，也让很多消费者对于豆浆机的品质产生疑问，直到国家质检总局官方澄清之后才算了结。

　　一场质检风波，弄得苏泊尔的产品最近被各地不少卖场下架，股价也很是“下串”了一把。不过笔者在此并不想探讨锰镍不达标对产品质量或者人体健康究竟有什么影响。而是这样的新闻让笔者产生了不少疑问。

　　“权威检测”权威吗？

　　笔者第一次看到苏泊尔质量门的新闻时，并没有常见的什么“震惊”“愤慨”之类的感觉，而是立马想起了一个新闻。

　　11月24日，海南省海口市工商局发布2009第8号商品质量监督消费警示：包括农夫山泉30%混合果蔬、农夫山泉水溶C100西柚汁饮料、统一蜜桃多汁等品牌饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标，不能食用。这就是一时间闹得沸沸扬扬的“砒霜门”，而据农夫山泉后来称此次事件造成农夫山泉损失10亿。

　　值得玩味的是后来,广州统一已经将同批次同种产品交由广州市国家指定的检测中心检验，检验结果是显示合格的。

　　而相同的事显然再次上演，两地的检测机构出来完全不同的两种结果，究竟哪个才是真正的结果？不管你信不信，我是不知道信谁了!

　　都是国字号的检测中心，怎么却能出现多种标准，谁才是权威？究竟应该相信谁？

　　缘何标准“新不如旧”

　　对于此次的超标事件，苏泊尔相关人士则表示，苏泊尔的产品在卫生安全理化指标方面均检测合格，材质方面均符合92及2010年标准。

　　而此次事件中检测不合格的参考是缘于采用1988年得标准，依据GB9684-1988《不锈钢食具容器卫生标准》出具了黑五电质监检字(2011)第1182号等共计55份检测报告。

　　笔者没有过多的研究过这些标准的细则，只是相信有很多人有跟笔者一样的疑问？身为检测标准，为何“权威部门”不采用新标准而是采用了老的标准，如果说新的标准还不如老的标准，为何还有新标准？新标准是更科学还是更方便企业“偷工减料”？

　　据一位不愿具名的行业协会人士表示，国内不锈钢炊具整体质量低下确实是客观现实。在各地工商局循例检查中，“不锈钢炊具”已经成为厨房用具中合格率最低的一种产品，市面上44%的产品都存在材料不达标问题，偷工减料已经成为国内不锈钢炊具市场潜规则。 “尤其是市面上几十元的所谓‘不锈钢’锅，就要注意了。”据了解，目前市场上不锈钢锅具的价格区间非常大，低至一二十元高至上千元。

　　对于广大群众来说，没人愿意去研究不锈钢究竟如何才能更标准。我们在盼望这些生产企业能把控好产品品质的同时，也希望相关的权威标准可以更合理更完善，而不会出现多种标注。以至于出现“XX质量门”消费者还不知道究竟是谁的问题!