不锈钢炊具事件刚平息，苏泊尔最近又惹上新麻烦被陕西省质量技术监督局曝光一款电磁炉和两款电饭煲的指标不合格。家电行业技术参数虚标的问题再度引起社会关注.

　　对此，苏泊尔公司相关人士回应称，其实，公司早在2011年11月中旬便知道这一结果，后向陕西省质量技术监督局提出复检申请，并得到合格的复检结果，而此次陕西省质监局公告里的检测单位为“省电子产品质检站”，与之前的复检单位并不一样。

　　苏泊尔的回应与上一次不锈钢炊具事件几乎如出一辙：其时，苏泊尔81个型号不锈钢炊具被哈尔滨工商局道外分局检测出存在锰含量超标、镍含量不达标的问题，随后，苏泊尔声称其制造的所有相关产品，历次均通过国家相关机构检验，检测结果均合格。而争议的关键，就在于检测依据的标准一个是1988年版，另一个则是1992年版。

　　如今，检测结果又存在天壤之别，不能不让人产生怀疑，到底苏泊尔所生产的这些产品有没有质量问题，我们该听信哪一个检测结果？遗憾的是，不锈钢炊具事件因两个检测标准版本针对材质问题解释不清，而新标准尚未出台的真空期，最终也不了了之。而今，苏泊尔再陷“质量门”，会不会又是不了了之？我们仍拭目以待！

　　然而，我们应该看到，炊具产品质量好坏关系到民众健康和生命安全，是一个不容忽视的领域。此外，至今遭遇“质量门”危机的苏泊尔产品，若检测标准和手段不能及时调整，今后还将面临检测结果不一致的尴尬，届时，监管部门的公信力还将会受到严重损害。基于这些认识，我们再也不能让苏泊尔“质量门”不了了之。

　　首先，我们需要针对苏泊尔被检测出来不合格的产品，再进行科学严谨的检测，并给予最终的结论，还民众一个真相，若苏泊尔品牌的产品确存在质量问题，应及时给予相应惩处；其次，应该就此高标准、严要求出台符合民众健康需求的检测标准，并完善相关质量技术检测体系；再次，针对家电业内大量存在虚标的问题，进行彻底排查和检测，清理和整顿一批问题产品，同时，藉此加强日常监管和检测力度。