近日，中国农业大学4名教授李季伦、陶益寿、林培等联名在新语丝网站上发表实名举报原校长同时是“三院院士”的石元春的举报材料。举报者称石元春将前人理论成果据为己有、以权谋私巧取豪夺，利用手中权力窃取他人研究成果，“不是一个真正的院士”。记者注意到，举报者和被举报人都已是年过八旬的老人。其中，李季伦教授也是中科院资深院士

　　四位已是耄耋之年的老教授集体举报前校长令人惊诧。而搜索这位被举报者的履历后尤让人觉得“事态之严重”，其不仅贵为“863计划”和“973计划”首席科学家，而且还同时是中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士。这么一位可谓在现行体制下学术成就和荣誉已到了“登峰造极”地步的老院士，如今在昔日同行举报材料中却有“学术硕鼠”之嫌，其院士身份、赖以成名的学术成果都经受着巨大的质疑。这犹如一颗重磅炸弹，如处理失当，会将饱受黑幕和丑闻困扰的中国学术界再次击至“斯文丧尽”的深渊。

　　四位老教授举报的焦点是石元春曾主持的国家重大课题“黄淮海平原盐碱项目”。按照举报者的说法，黄淮海平原盐碱消退并非石的功劳，而是“地下水自然下降之果”，就是说石贪天之功，另外举报称石曾利用当校长权力夺取该项目主持人身份但自己从未到过“攻关研究现场”。“黄淮海盐碱项目”曾是国家斥巨资投入巨大人力物力进行的一个土地综合治理项目，如今作为其“主政者”的首席科学家被爆“弄虚作假”，这个当年“大张旗鼓”进行的项目到底成效几何，是否真的达到了预期目标，也一并让人疑虑。

　　能否公开回应这些“疑问”关乎整个国家科研、学术界的“清誉”，这么说并不过分。近年以降的学术问题，从方舟子和肖传国学术争鸣恶化为“雇凶伤人”，到院士候选人私吞研究经费包养情妇，再到层出不穷的论文注水、抄袭公案，虽然丑闻最后都得到处理，但相关部门采用的多是“壁虎断尾术”，一旦“出事”便急于和始作俑者撇清关系或一“辞”了之，对问题的关键“为何造假，到底造假到了何种程度”却往往不闻不问，以致常常出现这种情形：丑闻甫一爆出，高校或科研单位便火速将造假者“除名”并发布严正声明，但到头来给人感觉是“造假者”到底造没造假校方都未认定清楚，遑论追究更深次的原因了。

　　这种只顾应付舆情而罔顾补救和纠偏学术机制本身漏洞的“遮掩式”应对之术，只是剜掉了表面的脓疮，更深层次的病灶却在热热闹闹的“端正学术风气之类的会议告白”中被深深埋没。遮掩不会带来“痊愈”，引发的将是接二连三、愈演愈烈的学术事故或者说是灾难。当代表最高学术成就和荣誉的院士和最著名的学府都蒙上了学术造假的阴影，当“一篇论文被几十人抄”不再只是一个传说，人们怎能不发出“学术已死”的哀叹?

　　这次的四位老教授集体举报“三院院士”事件，可以说是没有汲取之前学术事故前车之鉴，对学术丑闻草率敷衍处理导致已是积弊重重的学术体制缺乏任何实质“诊疗”之后的并发症恶化征兆。要扼住学术的堕落，实现学术精神和良心的复归，必须对沉疴满身的学术体系尤其是学术伦理监督机制来一次彻底的“刮骨疗伤”。当务之急，相关部门必须就举报中涉及的诸多石元春“造假嫌疑”进行真实、详尽的澄清和说明，并接受学界和公众的严厉质询。唯有公开独立的调查，才能还学术界以清白，才能揭下那些动摇学术根基的“硕鼠”“蠹虫”“掮客”的伪善面纱。