25岁小伙彭承军在江苏常州务工。4月16日发生的一件事让他感到很憋屈。彭承军称他在经过一个路口时，见有一位骑车的老人摔倒，于是将老人扶起。然而，老人的家人通过警方找到他后，说他是撞人逃逸。为此，老太还发毒誓，称自己绝对没有说谎。(4月27日《扬子晚报》)

　　“老人摔倒”原本不应成为焦点新闻，但是，2006年的彭宇案发生后，在社会上引起了极大争议，同时，对于被救助的老人，也有很多人表示了极大的不信任感，认为他们有可能会在被扶起后，反诬助人者是伤人者。这也将一个原本不应有争议的话题摆上了桌面：见到老人摔倒，我们该不该去扶一把?现实中，不管旁观者是扶还是不扶，事件都会像一颗颗扔进池塘中的石子，引起无数波澜。旁观者或是冷漠，或是热心;受助者或是感恩的，或是恩将仇报型的。一切似乎都犹如黑与白那样清晰可辨。

　　常州的事件有点例外。接受帮助的老人，坚称是被助人的彭承军撞了。这情景像极了当年的彭宇案。不同的是，这位已经63岁的老人，为了让公众相信其所说都是真实的，居然发毒誓来证明。老人做出此举，从法律上来说，毫无必要，此举显然是针对社会上的不信任情绪。然而，即便如此，老人的毒誓，仍然没能在网络上赢得多数网友的支持，老人在道义上，仍然没有获得多少加分。可见，受助者只要是对助人者没有表现出感恩之情，反而“反戈一击”，就会招致很多人的不信任。

　　彭宇案后，对助人为乐可能会被反咬一口的警惕，对接受了帮助却借机讹诈的愤慨，都在整个社会慢慢弥漫、发酵，社会的信任危机由此一步步加深。这样的信任危机使得原本很普通的纠纷，被放大成了人情冷暖的标杆。

　　今年1月，深圳两名高中学生将跌倒的老人扶起，事后二人获得了深圳市见义勇为基金会各1万元的奖励。二人的行为被解读成对日渐式微的传统美德的一种抢救。虽然从教育的角度来说，奖励学生如此巨额的金钱并不一定合适，但似乎已经没有多少人去纠缠这个问题了，巨奖给公众带来的更多是欢心鼓舞。

　　可见，即便是将自己的爱心掩藏起来的公众，其实并不缺乏尊老敬老、助人为乐等传统美德，恰恰相反，内心对这些美德的热切向往，让公众不容任何人对做出善举的人提出丝毫的质疑。尽管我们并不知道常州事件的确切真相，但却并不妨碍很多人对此作出的判断。同样，摔伤老太的毒誓也不会从根本上扭转舆论的看法。

　　重塑整个社会的信任，仅靠单个事件的推动，或是某一个人的力量，显然是无济于事的。仅凭道德的感化力量远远不够，法治的健全和公民意识的提升至关重要。每个人，都可能会成为摔倒者、助人者、旁观者，重拾自己身上的法律责任，履行一个公民的应尽义务，才能从根本上杜绝老人摔倒无人扶、助人反被讹诈事件的一再出现。以旁观者为例，一个有责任感的社会公民，理应为纠纷提供真实的证人证言。常州事件中，就有旁观者准备作证，但在听到“你所说的话是要负法律责任“这样的警告后，又放弃了作证。这不能不说是此事的一大遗憾。