近日，有媒体曝光“陈光标多笔善款掺假，借首善之名包揽项目”，引起舆论轩然大波。而陈光标也很快通过微博回应道：“让我感到无奈和不解的是，中国真的容不得高调慈善吗？许多善良和爱会被扼杀的。” （腾讯网）

陈光标在中国众多慈善企业家中绝对算的上体力独行的一个，就算多年后我们回忆中国慈善事业的发展历程，也仍然会对陈的高调慈善念念不忘；陈光标自己说，自己高调慈善是为了带动更多的人来发展慈善，而他一直以来身体力行积极搞慈善的行动也让越来越多的人们开始接受这种与中国传统文化中“含蓄”元素以及“做好事不求名”的社会观念有些矛盾的做法。

目前针对陈光标的质疑其焦点也不在于其高调慈善行为的合理性，而是围绕“是否诈捐”、“是否以慈善之名私自揽工程”这两个问题。依照质疑者的说法，陈的一些捐款存在很多诸如捐款被退回、受捐单位不存在、捐款没有及时到位以及夸大捐款数额的问题，捐款的真实性和可靠性有待商榷；而陈的一些捐赠其实是为了扩大公众影响，拉拢政府关系，甚至通过直接的将捐赠物盈利化来推进自己事业的发展，从而走出媒体口中的所谓“事业低谷”

陈光标本人针对以上质疑在其微博上一一回应，通过视频的形式展示了其捐赠的部分凭据，并称自己有一原则，就是在做慈善的地方绝不做项目。陈还感慨到“许多善良和爱被扼杀”。

在媒体和陈光标的争论中，很多民众倾向于相信陈，这一方面是对陈这么多年的在慈善事业上有目共睹的努力的肯定，另一方面也说明了中国的慈善事业存在许多不足。有分析认为，民众支持陈光标，有两种心理的影响，一是出于对与富人做善事的的期待，一是出于对目前慈善透明度的不满。

在中国，确实有一部分富人“为富不仁”，积累了大量的财富后想到的不是回馈社会而是通过炫富表现和特权行为来体现自己的地位，满足自己的虚荣心；但也有一部人富人在做好了生产、善待员工、合法纳税之后没有突出表现，这部分人被冠上“为富不仁”的帽子有点委屈，他们已经做到了自己的本分，对社会有积极影响，或许是因为对财富没有安全感和“财不露白”的心理才选择低调，这也反应了中国慈善还没自成体制，能吸引这部分人的善意捐款。

而以“红十字会万元餐费“这类新闻为代表，民众对慈善机构募集到的捐款的最终取向表示担心。由于没有透明的财政制度，和有效的监管机制，导致了一些机构出现内部腐败，让公众的爱心大打折扣，这是体制不成熟的后患。相对而言，陈的高调慈善，高则高已，起码人家做到能把现金发发放到群众手中，能做到一份爱心一分现金，这也没有什么好担心和指责的。

不论是针对陈光标的质疑还是对陈光标的支持，其背后都现实出中国慈善的稚嫩，希望通过质疑，通过发展，慈善事业能最终走向成熟，让更多人的爱心传递起来！