该委员会称，对东方纸业2008和2009财年的记录进行了审查后，认为公司披露的收入与其银行记录、公司账本、现金收据以及售货发票相一致。且从2009年开始，并不存在挪用3000万美元的情况。

　　“不是所有公司都是完美的，但我们的调查至少显示了针对造假的调查是站不住脚的。”东方纸业公司审计委员会主席Drew Bernstein向财新记者表示。

　　美国研究机构MuddyWater(下称MW)分别在今年6月28日、7月1日、7月6日以及7月22日发布报告，称东方纸业涉嫌夸大其近三年的利润水平、挪用资金、伪造资产总值以及存货周转率和主要客户信息，此消息传出后东方纸业股价出现异动，由原先的每股14.79美元一度暴跌到4美元附近，但后来由于公司宣布调查已经结束，股价已涨回至8美元。

　　对于前10位客户在2008年至2009年间出现剧烈变化的质疑，该委员会辩称，公开资料中前10位客户中确有8家发生了变化，但2008年的前12位客户中有8家在2009年时仍居公司前15位客户之列。同时，委员会还表示客户的汇款金额与公司披露的销售收入一致，并不存在公司销售收入少于客户购买支出一说。

　　针对和公司原材料供应商河北省保定市徐水县东方贸易有限公司存在关联交易的问题，公司董事长刘振勇此前在答复《21世纪经济报道》时表示，自己已于2004年就撤出了其拥有的供应商股份。但审计委员会在调查后表示，工商总局资料显示直到今年8月刘振勇仍未转出其持有的股份，已建议董事会派纸业专家评估过去数年的原材料价格。

　　委员会表示，数字图片纸生产线的产能与公开报告数据吻合，但对于瓦楞纸和印刷纸生产线的产能，现阶段由于该生产线的设备正处于升级阶段，且公司正加设新的生产线，无法得出可靠的产能数据，建议待锅炉在今年第四季度安装完毕后再进行测量，并同时进行追溯检测。

　　MW曾质疑公司夸大其占产值60%的主要产品瓦楞原纸的产能。MW报告称其从该厂员工处了解，该厂生产处的最好设备年产能只有15吨左右，而东方纸业则在随后的公告中回应称，公司购进的瓦楞原纸生产线年产能约为36.7万吨。

　　审计委员会还表示，由于未能对公司现正运行的生产线和存货进行正式的估值确认，无法准确判断这些设备和存货的现有价值，以及购买设备和存货的价格是否公允。

　　Drew Bernstein向财新记者表示，这次调查并未形成单独的正式报告，但审计委员会是在考量乐博律师事务所(Loeb & Loeb LLP)、德勤等专业机构调查得出的信息后，形成的审查结论。

　　东方纸业2007年3月借壳进入美国OTCBB交易系统，2009年12月升级到美国证券交易所(AMEX)交易。