一款“360隐私保护器”引来互联网江湖腥风血雨。由于360隐私保护器将矛头直指腾讯QQ，指责后者窥视用户隐私，腾讯公司已以不正当竞争向法院起诉360及其关联公司。

就360是否涉嫌不正当竞争，今日各方专家就此展开激辩。

汪涌：抹黑对手不可能造就伟大公司

    资深律师汪涌认为，360隐私保护器将矛头直指腾讯QQ，称QQ侵犯用户隐私，这已经是典型的不正当竞争。“在法律层面，360的行为涉嫌捏造并

 
散步虚假事实抹黑对手，我国《反不正当竞争法》第14条对这种商业诽谤的行为有明确规定。”

    他还表示，从隐私保护器的推出来看，这款产品本身就可以认定为具有“很大的恶意”。因为在没有权威机构认定的情况下，就私自认定其他产品“侵犯用户隐私”。这必然导致用户在某种程度上的恐慌，在某种程度上是一种对用户的“恐吓”，对腾讯的合法利益则是一种损害。“公司的经营行为在遵守基本的商业道德底线的同时，更不能越过法律的边界。”

    汪涌认为这一事件暴露出国内互联网行业自律的缺失，行业监管的缺失，甚至是监管部门设置的缺失。“不过，这些都不能成为某些企业冒充警察上街执法的理由。”“美国有句名言，伟大的公司都是一路官司走过来的，但怎么打？要靠你过硬的产品，而不能靠抹黑对手的口水战，这种死缠烂打不可能造就伟大的公司。”

阿拉木斯：360并非网络“警察”

    中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯强调，中国目前的互联网立法虽然滞后，当然这与中国互联网的发展阶段有很大关系，但绝不是“无法无天”的法律真空。“国家的公权力机关才有资格维护法制尊严，我认为法律并没有赋予任何一个公司这样的特权。”

    他表示，360作为一款电脑软件的提供商，既不是执法机构，也不是网络“警察”，这样随意去认定另一家与其有竞争关系的公司侵权是十分荒谬的，其本身就涉嫌侵权。这种行为实际上是打着维权的旗号侵权，这种恶性竞争将严重损害中国互联网的声誉及生态环境，将对中国的产业升级及长远发展带来不利影响。

    “360既当安全领域的‘运动员’，又当‘裁判员’，已经是不正当竞争。而从法律层面来说360也没有资格来进行类似给腾讯扣帽子的‘执法’行为。”阿拉木斯强调，360一贯做恶，就是网络黑社会的行为。

石述思：中国互联网处在十字路口

    资深媒体评论人，工人日报要闻部主任石述思则认为，用户隐私需要保护，但这需要产业链各方共同努力。如果承担此责任的是一家有竞争关系的公司，那该公司就有借此获得不正当商业利益并打击对手的重大嫌疑。“分析近年以来360与国内同行之间的风波可以发现，其他公司都错了，就360对了，这合逻辑吗？起码，它的目的是不单纯的，是很可疑的。”

    石述思进一步表示，在现代法制社会，即使一个公司犯了错误，另一个公司可以举报，但并没有资格代表用户行使“生杀大权”，否则这也是对用户选择权、知情权的侵犯。“我们需要的是，在法律框架下的良性竞争，而不是大家都来当充当网络警察，滥用私刑。”“程序的不正义，必然导致结果的不正义”，石述思这样总结。

    石述思担心中国互联网在经过十多年发展后，走到一个令人尴尬的十字路口。一边是法制轨道，一边是黑社会。向左走还是向右走，将决定中国互联网的未来。