河南省声称发现了曹操墓，但现在都被媒体打上了引号。“挺曹派”和“反曹派”争得沸沸扬扬，一时间闹得这事儿地球人都知道并且怀疑了。尽管关于曹操墓的争论尚未见分晓，但此事已足以让国人再次见识作假之祸。姑且不论安阳发现的“曹操墓”是真是假，但我们完全有理由相信：有些地方已具备了给死人和历史造假的能力，造假水平达到了一个新高度！

　　纵观现代社会中我们能听到、见到的造假现象，不难看出“造假安全指数”方面有这样一个发展梯次：初级造假——假冒他人身份或假冒单位行骗，抓着就法办。2008年北京警方就曾查获 “中国天平调查员管理局”，这个假机构中局长、政委、党组书记、副局长、处长、办公室主任等一应俱全，他们冒充司法部下属机构从事诈骗。此假冒案虽胆大创新，但安全指数太低，充其量也就是初级；中级造假——造假名牌商品、假文物、赝品字画，抓着就抓着，抓不着就赚了，甚至抓着了也未必会怎样；高级造假——弄个假学历、假文凭、假学术成就，使自己安安全全混个好职业，说不定还混成个“打工皇帝”年薪多少亿元，这种人大有人在，发现了也不会怎样；超级造假——当属假政绩、假的经济增长点，这既能为自己的仕途推波助澜，又能博得当地既得利益者的支持，风光无限！这超级造假不易理解，但实际上在各地大有市场，比如假的经济指标，还有众多人工冒充自然的“假”景点、假文化遗存等。

　　对造假，中国缺乏“零容忍”！多少人拿着假成绩、假文凭蒙蔽雇主，职业经理人唐骏造假了又能怎样？被称为“城市膏药”的“办证”广告，明明是手机非实名制惹的祸，但到现在推动实名制，商家仍然是可为可不为，甚至竟然有人分析说推动实名制的收益远不如电信企业的损失大——难道企业的一点经济利益要比国家的社会秩序和诚信环境更重要？

　　我们真心希望发现的是真曹操墓，假如“曹操墓”真的假了，那又能怎样呢？“七仙女”和“董永”的老家肯定是假的，各地不还是大张旗鼓地争建吗。再者，安阳就算是大鸣大放地去建一个假的曹操墓，以示对曹操的纪念，结局又能怎样？当然可以有如下推测：一、官员说受了某些专家的欺骗，找个责任人惩罚；二、对这个问题的严重性认识不足，批评批评算了；三、该同志本来是好意，为了发展地方经济嘛；四、舆论影响不好，换个位子吧；五、老百姓不管那一套，不管真墓假墓，能引来客人就是好墓，说不定“看假曹操墓”会成为一旅游项目呢。

　　所以，我们亟需的不是鉴别出曹操墓的真伪，而是建立起一个“人人打假”的社会环境和法制环境，让造假无隙可钻！如果单纯出来一个假曹操墓，他并不会对真曹操墓造成多大危害，真相早晚会大白于天下，但如果我们容忍的是一些假的繁荣、假的政绩，这不仅会极大损害社会的诚信体系建设，更是违背了科学发展观的精神和原则。