《中国经济周刊》记者 刘永刚|北京报道

　　美国三大评级机构在此次世界金融危机的糟糕表现仍然让世人记忆犹新。而曾给中国12家商业银行评出“垃圾级”、长期对中国主权信用较低评级的事实也让国内的投资者对“三大”的评级标准和权威性产生了怀疑和失望。

　　然而，在最近举办的一个论坛上，“三大”之一标准普尔负责人的言论却让在场的所有参会嘉宾颇感“意外”。在一个发言环节中，标准普尔董事总经理兼指数委员会主席David Blitzer在用评级术语对美国经济大加赞扬一番后补充说：“中国的情况要比美国好一些”。

　　会场下，众多参会嘉宾对他的表态议论纷纷。美国评级机构为什么会在这个时候向中国“示好”？

　　“中国比美国好一些”

　　7月29日，由中国社会科学院金融研究所、标准普尔公司联合主办的“全球金融的未来：发展中的中国所面临的机遇和挑战”活动在京召开。

　　“我们知道主权信用评级目前最差的是希腊。而对于美国来说，虽然遭遇金融危机，但投资者还是相信美国政府有能力解决问题。”David Blitzer在会上发言时称，“我非常自豪地说，美国主权信用评级还是非常高的。”

　　紧接着，David Blitzer说：“现在中国的水平要比美国稍微好一些。”他表示，“在所有的发展中国家当中，中国的信用违约率是最低的。在所有的新市场当中，中国的信用是最高的。我觉得这是中国市场应该引以为自豪的一个重要事实。”

　　这一评价之所以令人意外，是因为之前标普给中国的国家信用评级只有A+，而给美国的是最高级别AAA。

　　David Blitzer还在会上表示，中国作为一个可靠的借贷人和放贷人，是受到国际市场尊重的。

　　演讲结束后，当David Blitzer走下台阶时，他的表情像是一位被奇怪目光包围的孩子。

　　“人们似乎已经习惯了美国评级机构的霸气和无理，这样明显的示好还真让人不习惯。”场下，记者身旁一位来自国内某投行的负责人告诉记者，标准普尔此次中国活动明显带有公关意味，“是在向中国示好。”

　　一位学者则告诉记者，美国评级机构的信誉在全球范围内已经受到了极大的负面影响，这个时候来中国宣讲，除了示好之外，更重要的是要让外界看到，他们在中国是受欢迎的。

　　一位国外的传媒人士告诉记者，不只是标准普尔，其他两家评级机构也想得到中国的信任，因为对他们来说，信任比任何事情都值钱，何况中国经济现在的增速如此之快，市场在不断扩大。

　　“示好”的背后

　　此次被认为是向中国“示好”的言论背后究竟隐藏着什么？

　　“跟大家解释一下，为什么许多美国公司都愿意加入到中国经济的发展当中？”David Blitzer称，在去年，很多国家的GDP和经济总量都大幅下滑，但中国的GDP增长超出了世界上任何一个国家。中国经济在金融危机中虽然也受到一定影响，但在危机最严重的3年时间内，中国的表现超过世界上任何一个国家。

　　“看似合理的解释，仍然无法掩饰其内在的意图。”上述投行人士分析认为，金融危机使得人们看透了美国评级机构在评级标准方面的“霸权”，再加上前段时间中国的评级机构首次公布了世界主要国家的主权评级，在这个时候，标准普尔来中国进行大规模的活动，无疑是想说，拥有100多年历史的美国式评级标准和分析方式是不可动摇的。

　　此前，对于中国评级机构——大公国际发布主权评级，标准普尔总裁蒂文·沙玛就曾表态：“他们有他们的标准，我们有我们的，投资者将决定对哪一个更具有信心。”

　　标准普尔的中国行虽然受到了各种质疑，但其在国内制造出的影响在多数人士看来是不可估量的。据了解，标准普尔来北京之前，刚在上海结束了一场活动——与博时基金联合举办“全球经济展望与指数化投资最新趋势高峰论坛”。

　　据知情人士介绍，之所以选择在上海做活动，是因为标准普尔想为其产品——“标普500指数”（博时基金是其选定的合作伙伴）扩大在中国市场的影响力。

　　而在北京的活动中，其维护品牌形象的意图更为明显：活动合作方是中国社科院金融研究所，外方代表除了标准普尔总裁、首席经济学家、执行董事总经理兼亚太区总裁外，还括美国驻华大使洪博培、摩根大通证券(亚太)有限公司中国首席经济学家王黔、高盛集团顾问董事胡祖六等。

　　中方参会的人物则更显重磅：全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵、中国银监会副主席王兆星、中国社科院副院长李扬、中国证监会研究中心主任祁斌、中国社科院学部委员余永定、上海证券交易所总经理张育军等，多位业界知名的官员和学者都受邀参会。

　　有学者认为，标准普尔早在2008年就与上海新世纪资信评估投资服务公司签订了技术服务协议，所以他们此次中国行除了要提升形象外，更是为其商业伙伴在国内市场“赚吆喝”。