我国民营评级机构大公国际资信评估有限公司日前发布了首批50个典型国家的信用等级，这也是非西方国家评级机构第一次向全球发布国家信用等级信息。

　　不同于美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉，大公对新兴市场国家的评级明显较高，而对经济衰退、债务累累的发达国家的评级明显较低。其中，大公对中国本外币评级分别为AA+和AAA，展望均为“稳定”，对美国本外币评级均为AA，展望则一致为“负面”，该结果被美国媒体称为“剥夺了美国的顶级信用级别”。

　　近年来，瓜分全球超80%信用评级市场的三大寡头因“不公正、不客观、不独立”饱受诟病，在国际金融危机、欧洲债务危机中更被指为“落井下石”、“厚此薄彼”、“沦为美国强权工具”。随着国际社会越来越认识到信用评级在全球金融市场上的重要性，构建自主评级体系、夺回信用话语权实际上已成为各国的共识。

　　因此，“大公版”国家信用等级报告，虽在国际上的信誉度、接受度还不够高，却难得在重重垄断中敢于发出自己的声音，并且展示出判断标准的独特性——如果说穆迪们的评级更看重政治，那么大公的评级则更看重经济增长、财政实力、偿债能力，按这些标准，国债雪球越滚越大的美国自然失去了顶级信用级别。

　　现代金融，无信不立。发布国家信用等级报告，可视为中国人争夺国际金融话语权的积极努力，其象征意义要大于实际内容。而本土机构作为一支新兴力量，想在国际信用评级舞台上占有一席之地，最终还要靠自立自强，以自身实力提升、国内信用制度趋于成熟为依托。目前，国内评级机构小而杂，权威性弱，一些评估机构和企业把评级结果当作商品买来卖去，国内企业间、个人间的信用状况堪忧，与国家信用一流形成了鲜明对比。此外，国内四家主要评级机构中除大公外，三家被外资控股。在这种基础欠牢的情况下，建立真正自主的信用评级体系、保证中国金融安全还有相当长的路要走。