大公国际的结论不同于世界三大评级机构穆迪，标准普尔和惠誉的。这三大机构它称，美国政府债券是世界上最安全的。大公国际说，由于美国的高负债和其经济缓慢增长，美国的信用评级低于中国和如瑞士和澳大利亚这样的其他11个国家。它警告说，美国可能面临国家间借贷成本上升及违约的风险。

    该报告谈到，西方评级机构未能给予中国经济实力充分的信用评级，一些外国分析师随声附和地批评日益提高的借贷成本。6月份在多伦多的20国集团首脑会议(G20)中，胡锦涛主席呼吁建立一个更精确的信用评级系统。

    为了评估公司债[125.22 0.03%]务，1994年经中国人民银行和国家经贸委批准成立。它是一家私营并承诺作出公正结论的公司。它周日的报告是在官方媒体新华社总部进行发布的。

    大公国际董事长关建中说，目前西方主导的评级制度要对全球经济危机和欧洲债务负责。他说，它们“提供了错误的信用评级信息”而不能以反映不断变化的情况。

    “大公国际想进行实事求是和公平的评估，”他说。

    北京有超过9000亿美元的美国国债投资，他呼吁华盛顿避免让美元价值或中国持外汇储备价值受损，因为它大量用于美国的刺激计划。

    大公国际的报告涵盖了50个国家政府，并引证高经济增长，给印度尼西亚和巴西等新兴经济体比西方机构的评级更好。同时对美国和一些发达国家如英国和法国等给了比西方机构更低的评级。

    大公国际给美国政府债AA评级前景，低于西方评级机构给予的最高的AAA评级。它警告到，华盛顿，以及英国，法国和其他一些国家可能筹集更多的钱会有困难，如果他们允许财政风险失控的话。

    “由于债券的利率将加速累积，这些国家的违约风险会更大增加，”报告说。

    大公国际说，它希望“打破穆迪投资者服务”标准普尔和惠誉国际评级机构的垄断。当美国住房市场在2007年崩溃时，它们因给次级贷款很高评级而让声誉受到了很大损毁。

    SJS Markets在香港地区的信用研究主任Manoj Kulkarni说，尽管有可能中国政府会试图影响大公国际的决定，但是中国市场对信用机构存在机会，因为西方公司的信誉严重受损。

    “只要有另一种意见受到支持，我真不认为中国的公司将受诱因而进行评估，例如，印度尼西亚的评级公司在当地比美国的评级机构要好，”他说。“如果涉及到中国政府相关的公司，也许可能有利益冲突，但投资者都必须认识到这一事实，”他说。

    中国领导人一再呼吁华盛顿要保障中国持有的美国国债安全，避免采取可能会削弱美元或美国资产价值的措施来应对全球危机。大公国际对中国的评级为AA+的稳定前景评级；比穆迪的A1和标准普尔的A-更高 - 由于经济的快速增长和相对较低的债务。

    排在它之前的有7个国家包括瑞士，澳大利亚和新加坡获得了AAA级的最高评级，与西方机构相同。加拿大和荷兰也名列在中国之上。

    大公国际根据国际的市场情绪给新兴经济体的评级更高，如中国和印度等一些国家。它们被视为信用评级显示比其风险更有利，并且支付的债券利率更低。

    他还指出，西方机构给予这两个亚洲大国比西班牙更低的信用评级，尽管他们的经济强劲增长而西班牙的政府债务存在问题。

    发展中国家“往往不能因其经济表现得到充分的信用评级”，他说。 “评级基本上是处于落后状态。”