出来混，迟早是要还的-- 这句话也许最能表达“打工皇帝”唐骏最近的感受。博士学位造假将他推向舆论的风口浪尖，虽然事情尚无最终结论，但从方舟子与他的论战中可以看出唐骏是说了不少瞎话的。西太平洋大学的博士学位，估计与《围城》里的“野鸡大学”--克莱登大学颁发的文凭有着相同的含金量。

　　我恰巧是唐骏的母校--北京邮电大学的中的一员，本人对唐骏素无好感，主要源于他说过一句话：我的成功与北邮无关。曾听过他在北邮做的演讲，感觉到此人忽悠功夫绝对一流。俗话说：一个人说谎并不难，难的是说了谎不被人发现。因为为了圆一个谎，他得再撒无数个谎，瞎话说多了总会被人从中揪住小辫。从目前唐骏的辩驳和语气中可以看出，他多少还是露怯了。　　

　　话归正题，文凭造假究竟是否触犯我国的刑律呢？当然这要视具体情况而定，我们下面做简单分析。从刑法的规定来看，文凭造假首先可能触犯的就是诈骗罪。所谓诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第266条），是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。我们来分析一下诈骗罪的犯罪构成：首先来看客体要件：该罪侵犯的客体是公私财物所有权。其次是客观要件：本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，之后作出财物处分，行为人因此获得财物。再次是主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。最后是主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。根据法律的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据有关的司法解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。但是诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。

　　因此，如果符合诈骗罪的犯罪构成，利用虚假文凭骗取公私财物或其他财产性利益，达到一定的数额标准，是完全可以构成诈骗罪的。2005年“北大博士”刘世航因使用假“北大博士”文凭，骗取郑州航空工业管理学院的工作安排及其他福利待遇，被法院以诈骗罪判处有期徒刑3年零6个月。2004年年底，刘世航作为特殊人才被郑州航空工业管理学院从北京人才市场接收，并指派给12位大四的学生做毕业论文指导。然而仅仅两个月，该大学就把刘世航推上了被告席，原因是这位“北大博士”竟然只是北大的本科自考生，其所有文凭及材料均属伪造。刘世航也成为我国因文凭造假而获刑的第一人。由此案为例，看来如果有人购买或伪造了文凭，即使不是为了骗取直接的财物，而是到机关、事业或企业骗取职位、待遇的，是完全可以追诉刑事责任的。

　　与假文凭有关的犯罪，还有可能构成的就是“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”。而买卖文凭是可以被定为“买卖国家证件罪”的。但如果某人购买了某外国野鸡大学的文凭而使用，由于购买的证件是外国颁发的（且不论真假），而不是中国国家颁发的证件，因此也是够不成买卖国家证件罪的。所以要买文凭最好买类似“克莱登”大学的，我想这也许为什么是唐骏毕业的西太平洋大学是国内那么多名企高管的母校的原因。

　　另外，与假文凭有关的犯罪还有一个就是招摇撞骗罪：所谓招摇撞骗罪，是指以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为。该罪所骗取的不仅包括财物（无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序方面的犯罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，则应按招摇撞骗罪论处。但如果利用假学历、学位，但不是冒充国家工作人员的身份招摇撞骗，而是到民营或外资的公司、企业进行招摇撞骗是不能定为招摇撞骗罪的。

　　据上，如果到最后唐骏“博士”（也有的说是“博士后”）真的购买了假文凭，认真追究起来是要负法律责任的。不过我还是挺佩服唐博士的勇气的，虽然在文凭方面多多少少有点理亏，但满世界吆喝自己的所谓的这个博士文凭那个博士后文凭的，真是需要很厚的脸皮的。随着世界各国联系的紧密，各类信息的获取越来越方便，假的迟早会显露，纸里终究包不住火。而这种行为在北京各个高校及科研部门也是很有市场的，所谓的一些教授、专家或虚假海归，不去做学问，整日学术造假、骗取项目、成天吹牛、抄袭弟子论文、克扣学生补助，唐骏现在快被扒光了，下一个恐怕就是你们！